11/02/2017, 10:42
| ||||
| ||||
 Computación en la nube Hola chicos. Existe alguna lista de proveedores de cloud computing publicado por algún medio confiable? Estuve leyendo algo al respecto y parece que incluye más que solo hosting. Cierto? Eso significa que las empresas que quieran migrar a la nube ya no utilizarán sus servidores locales? Mis aplicaciones en PHP/MySQL correrán sin ningún problema?
__________________ Todos somos iguales. NO! a la violencia de género. |
|
15/02/2017, 00:22
| ||||
| ||||
| Respuesta: Computación en la nube Todas esas listas son "patrocinadas" por alguien, ninguna es fiable. Además de que todo es muy relativo y lo que yo veo que va perfecto al de al lado le va muy mal. La principal diferencia de la nube, al respecto de un hosting/servidor tradicional es que en la nube los datos están redundados y eso hace que la disponibilidad sea de un 100% garantizada. Al no depender de un único servidor si no de varios consigues que si uno falla la carga vaya a los otros. Y las empesas que migran a la nube pueden o no pueden tener servidores locales, depende de los requisitios. Pueden tener su servidor local como hasta ahora pero redundante con la nube, utilizar el server local como prioritario pero respaldarse de los de la nube cuando haga falta. Lo importante de la nube es que los servidores estén bien redundandos y que estén físicamente en ubicaciones distintas de difernetes puntos del planeta. Eso es una buena nube. Y ya si puedes tener balanceo de carga mejor que mejor. Y si, cualquier aplicación correrá sin problemas. Lo que tienes que mirar es si el precio de la nube te compensa: si necesitas tener esa disponibilidad del 100% a cambio de pagar bastante más que un hosting/servidor tradicional. ¡Ahh! Y ojo con la falsa nube, que ahora está muy de moda la palabra "cloud" pero en realidad muchos te venden un server "de los de toda la vida" a precio de la nube. |
|
15/02/2017, 14:28
| ||||
| ||||
| Respuesta: Computación en la nube Proveedores grandes: Amazon, Microsoft Azure, Google
__________________ JoshMex Desarrollador Plataforma Microsoft / Windows / ASP / ASP.NET / SQL Server Es inútil hacer cualquier cosa a prueba de tontos, porque los tontos son muy ingeniosos |
|
28/02/2017, 15:31
| |||
| |||
| Respuesta: Computación en la nube Cloudflare, DigitalOcean, Rackspace, Hivelocity, Softlayer solo por mencionar otros grandes.
__________________ Miguel Vargas Desarrollo de Software | SEO | Hosting en Colombia http://soluwebcolombia.com |
|
01/03/2017, 15:58
| ||||
| ||||
| Respuesta: Computación en la nube Cita: Según lo que explicas, y según lo que he leido, no es necesario que una empresa tenga sus propios servidores pues todo estará en la nube. Y el costo del proveedor de cloud compensa el tener que adquirir y configurar un propio servidor. Cierto?
Iniciado por franciscomarin  Todas esas listas son "patrocinadas" por alguien, ninguna es fiable. Además de que todo es muy relativo y lo que yo veo que va perfecto al de al lado le va muy mal. La principal diferencia de la nube, al respecto de un hosting/servidor tradicional es que en la nube los datos están redundados y eso hace que la disponibilidad sea de un 100% garantizada. Al no depender de un único servidor si no de varios consigues que si uno falla la carga vaya a los otros. Y las empesas que migran a la nube pueden o no pueden tener servidores locales, depende de los requisitios. Pueden tener su servidor local como hasta ahora pero redundante con la nube, utilizar el server local como prioritario pero respaldarse de los de la nube cuando haga falta. Lo importante de la nube es que los servidores estén bien redundandos y que estén físicamente en ubicaciones distintas de difernetes puntos del planeta. Eso es una buena nube. Y ya si puedes tener balanceo de carga mejor que mejor. Y si, cualquier aplicación correrá sin problemas. Lo que tienes que mirar es si el precio de la nube te compensa: si necesitas tener esa disponibilidad del 100% a cambio de pagar bastante más que un hosting/servidor tradicional. ¡Ahh! Y ojo con la falsa nube, que ahora está muy de moda la palabra "cloud" pero en realidad muchos te venden un server "de los de toda la vida" a precio de la nube.
__________________ Todos somos iguales. NO! a la violencia de género. |
|
02/03/2017, 04:19
| |||
| |||
| Respuesta: Computación en la nube ejem... ¿100% garantizada?... ¿con lo que ha llovido en los últimos días? El coste "depende" mucho de lo necesites, por lo general el cloud es más caro porque también ofrece más. No es que tengas un servidor sino que tienes varios a tu disposición haciendo diferentes tareas.
__________________ Honesting.es hosting compartido, empresa española, Transferencia ilimitada |
|
02/03/2017, 05:47
| ||||
| ||||
| Respuesta: Computación en la nube Cita: Yo mismo dije esto:
Iniciado por aitorserra ejem... ¿100% garantizada?... ¿con lo que ha llovido en los últimos días? Cita: El problema con AWS es que no los datos no están en diferentes partes, tu pagas por una región y los datos se guardan en ese lugar por lo que si esa región falla (como ha pasado) te quedas sin nada. Por eso una buena nube tiene que tener toda la información en diferentes puntos físicos del planeta y tener un buen sistema que haga que si una región falla toda la carga se reparta al resto.
Iniciado por franciscomarin Lo importante de la nube es que los servidores estén bien redundandos y que estén físicamente en ubicaciones distintas de difernetes puntos del planeta. Eso es una buena nube. |
|
02/03/2017, 06:35
| ||||
| ||||
| Respuesta: Computación en la nube Es que a los clientes les venden la nube como lo infalible, pero si realmente quieren un servicio "nube" necesitan una gran infraestructura redundada para el servicio. Tal como menciona franciscomarin, si compras en un región y esta se cae de nada servirá la nube, ahhhh pero si tienes un servicio redundado en varias regiones es otro tema; y si tu servicio se cae por temas de software de nada te servirá tener la nube.
__________________ JoshMex Desarrollador Plataforma Microsoft / Windows / ASP / ASP.NET / SQL Server Es inútil hacer cualquier cosa a prueba de tontos, porque los tontos son muy ingeniosos |
|
02/03/2017, 07:45
| ||||
| ||||
| Respuesta: Computación en la nube Cita: No he dicho eso, he dicho todo lo contrario. He dicho que hay que mirar si merece la pena tener una nube real porque el coste será muchísimo más superior que un servidor (esté ubicado en la propia empresa o en un centro de datos).
Iniciado por bandolera Según lo que explicas, y según lo que he leido, no es necesario que una empresa tenga sus propios servidores pues todo estará en la nube. Y el costo del proveedor de cloud compensa el tener que adquirir y configurar un propio servidor. Cierto? En la mayoría de los casos con un simple servidor (o varios) (aconsejo siempre en un centro de datos, no en "la empresa") es más que suficiente. Hay que mirar si "la nube" merece la pena porque los gastos se multiplicarán bastantes. Y siempre hablamos de nube real, no de la que te venden la mayoría de proveedores... Cita: Por eso mismo lo primero que dije es que hay que mirar si "la nube" (la real, no la falsa nube que venden la mayoría, que no son más que VPS) sale rentable y merece la pena el gasto para la diferencia. Porque cualquier servidor en un buen proveedor y con una buena administración tiene ya un uptime del 99% y en la mayoría de los casos es más que suficiente y muchísimo más barato que la nube.
Iniciado por JoshMex Es que a los clientes les venden la nube como lo infalible, pero si realmente quieren un servicio "nube" necesitan una gran infraestructura redundada para el servicio. Al fin y al cabo para que la nube sea "real" necesitas al menos tres o cuatro ubicaciones, esto es que tu infraestructura esté multiplicada por cuatro, lo que supone multiplicar el gasto por cuatro. ¿A que niveles se necesita eso? A niveles muy altos con muy poca tolerancia a fallos, cualquier empresa de nivel medio (e incluso grandes) no necesitan tener esta infraestructura porque ese 0,xx% de indisponibilidad es "aceptable". Y ojo! Siempre hablo de una nube verdadera, no los VPS/dedicados "en la nube" que venden la mayoría de las empresas que de nube tienen bien poco y en realidad como mucho lo que tienen "de nube" es el almacenamiento (los SSD), pero el resto del hardware no está para nada en la nube y siguen siendo servidores tradicionales, eso si, te lo venden más caro que un servidor tradicional solo por llevar la palabra "nube" (aunque sea falsa). |
|
02/03/2017, 16:24
| ||||
| ||||
| Respuesta: Computación en la nube Cita: Bueno, muchos proveedores dicen que son cloud pero al parecer solamente son hosting con servicios adicionales.
Iniciado por franciscomarin No he dicho eso, he dicho todo lo contrario. He dicho que hay que mirar si merece la pena tener una nube real porque el coste será muchísimo más superior que un servidor (esté ubicado en la propia empresa o en un centro de datos). En la mayoría de los casos con un simple servidor (o varios) (aconsejo siempre en un centro de datos, no en "la empresa") es más que suficiente. Hay que mirar si "la nube" merece la pena porque los gastos se multiplicarán bastantes. Y siempre hablamos de nube real, no de la que te venden la mayoría de proveedores... Por eso mismo lo primero que dije es que hay que mirar si "la nube" (la real, no la falsa nube que venden la mayoría, que no son más que VPS) sale rentable y merece la pena el gasto para la diferencia. Porque cualquier servidor en un buen proveedor y con una buena administración tiene ya un uptime del 99% y en la mayoría de los casos es más que suficiente y muchísimo más barato que la nube. Al fin y al cabo para que la nube sea "real" necesitas al menos tres o cuatro ubicaciones, esto es que tu infraestructura esté multiplicada por cuatro, lo que supone multiplicar el gasto por cuatro. ¿A que niveles se necesita eso? A niveles muy altos con muy poca tolerancia a fallos, cualquier empresa de nivel medio (e incluso grandes) no necesitan tener esta infraestructura porque ese 0,xx% de indisponibilidad es "aceptable". Y ojo! Siempre hablo de una nube verdadera, no los VPS/dedicados "en la nube" que venden la mayoría de las empresas que de nube tienen bien poco y en realidad como mucho lo que tienen "de nube" es el almacenamiento (los SSD), pero el resto del hardware no está para nada en la nube y siguen siendo servidores tradicionales, eso si, te lo venden más caro que un servidor tradicional solo por llevar la palabra "nube" (aunque sea falsa). En algún sitio leí que la nube es una buena opción para pequeñas empresas. En todo caso Azure, Google, Amazon y otros que mencionaron arriba serían los proveedores más seguros, pero también los más caros. 
__________________ Todos somos iguales. NO! a la violencia de género. |
|
02/03/2017, 16:29
| ||||
| ||||
| Respuesta: Computación en la nube Cita: Estoy convencido que eso estaba patrocinado por alguna empresa de hosting "en la nube".
Iniciado por bandolera En algún sitio leí Por que no se puede generalizar así de fácil. La mayoría de las pequeñas empresas solo quieren tener cuatro correos corporativos y una página web o un blog y para eso con un hosting convencional es más que suficiente y mucho menos quebraderos de cabeza para ellos. ¡Ahh! Y mucho más económico... |
|
03/03/2017, 11:37
| ||||
| ||||
| Respuesta: Computación en la nube Cita: Sí, creo que por el momento un hosting convencional basta y sobra para las pequeñas empresas (algunas de las cuales son clientes mios a nivel software desarrollo/mantenimiento).
Iniciado por franciscomarin Estoy convencido que eso estaba patrocinado por alguna empresa de hosting "en la nube". Por que no se puede generalizar así de fácil. La mayoría de las pequeñas empresas solo quieren tener cuatro correos corporativos y una página web o un blog y para eso con un hosting convencional es más que suficiente y mucho menos quebraderos de cabeza para ellos. ¡Ahh! Y mucho más económico... Me parece un tema interesante lo de la nube, pero los costos siguen siendo altos. Gracias a todos por la orientación.
__________________ Todos somos iguales. NO! a la violencia de género. |
| Etiquetas: |
