Es bueno NAC?

Elalux · #1 (**permalink**) 09/07/2004, 11:51

Bueno señores cai en la página de esta empresa y se ve muy impresionante:

www.nac.net

Alguien podria comentar algo?

Saludos

Apolo · #2 (**permalink**) 09/07/2004, 12:03

La opción de búsqueda produce maravillosos resultados:

http://www.forosdelweb.com/showthrea...hlight=nac.net

Saludos Elalux

Elalux · #3 (**permalink**) 09/07/2004, 12:07

Pues si parecen muy buenos .

Saludos.

#4 (**permalink**) 09/07/2004, 16:51

NAC es un ISP (tal como lo seria telefonica para muchos) que provee servicios dial-up, conecciones dedicadas y todas esas cosas, incluyendo servidores dedicados.
Y segun se, la red (network) es bastante estable por lo que dicen.

Saludos.

Anarko · #5 (**permalink**) 09/07/2004, 19:29

Cascompany, cuantas redes existen ?.

En que red esta theplanet.com ?

Cúal es mejor que esa red en la que este theplaent.com ?.

Como puede uno saberlo ?., (algun comando del DOS, o un URL ?.).

Gracias.

#6 (**permalink**) 09/07/2004, 19:43

Cuando digo red o "network", me refiero a la RED (lease equipos, routers, switches, cantidad y calidad de caños de internet, etc) me estoy refiriendo a el datacenter en particular, hay muchos datacenters, malos, medianos, buenos...
Es complejo decir cual y porque es bueno o malo, ya que algunos pueden tener buen bandwidth, pero malos equipos, o mal bandwidth y buenos equipos (aunque este ultimo es un desperdicio de equipos)... en fin.
Asi mismo esta en la capacidad de quienes manejen esas redes, y las tecnologias que utilicen (mas bien esto tiene que ver con el hardware que use la red) ya sea BG4, etc.
The Planet es un datacenter bueno, que se divide en 2 partes... la parte "value" donde encontramos todo lo que se vende en servermatrix, y la parte buena que es donde alojan los servidores mas caros ... cada parte es un planeta aparte, y la mayoria de la genta se hospeda en servermatrix...
En que se diferencia uno del otro... sencillo, en el tipo/calidad y cantidad de routes y switches que se usan, asi como en el routeo que se utiliza y en los backbones que utiliza determinada cosa.
theplanet y servermatrix no utilizan ni los mismos equipos, ni el mismo bandwidth, simplemente son dos partes de la misma empresa, antes theplanet vendia servidores (bien subidos de precio en ese su DC, asi como los value de servermatrix), ahora no se realmente, tienen ya todo medio mezclado ... lo que es seguro es que si contratas colocation iras a parar a theplanet (supuestamente tambien si coges un totalcontrol).
Muchos que contratan servidores en servermatrix dicen estan en theplanet... aunque como bien lo dice, es un "satelite" de theplanet, pero no es "theplanet" en si.
Si me preguntas que es mejor... GNAX, definitivamente es mejor network que theplanet.

Apolo · #7 (**permalink**) 09/07/2004, 19:51

Cita:

Iniciado por cascompany

Si me preguntas que es mejor... GNAX, definitivamente es mejor network que theplanet.

Si me preguntas qué es mejor... Hurricane, definitivamente es mejor que GNAX.

#8 (**permalink**) 09/07/2004, 19:56

Si Hurricane tambien es bueno, excepto el DC que tienen en Freemont, el resto son de primera.

#9 (**permalink**) 09/07/2004, 20:06

adicionalmente...
"Cogent and HE are both considered to be bottom of the barrel providers. If you're not blending them with other providers, I would consider spending a little more, and getting higher quality bandwidth."

Just my 0.02 :)

Apolo · #10 (**permalink**) 09/07/2004, 20:35

Con HE aseguras una excelente conectividad, pues no dependes de dos o tres proveedores/conexiones, sin mencionar que es un proveedor con muchos años de experiencia en el mercado.

En nuestro caso disponemos de Level3, Qwest, Above.net y Hurricane Electric en cuanto a conectividad, y el performance ha resultado ser de lo mejor.

Saludos,

#11 (**permalink**) 09/07/2004, 20:40

Bueno claro, pero ahi no estas hablando de HE solamente, sino de Level3, Above.net y Qwest ... el bandwidth de HE por si solo no es bueno, utilizan mayorment WCG, pero tienen un buen DC. (level3 y above.net son muy buenos proveedores.)

comers · #12 (**permalink**) 10/07/2004, 09:01

Eboy, hace muchos meses iva a contratar un dedicado en Hurricane Electric para vender host, sabes por que al final no lo hice? . Por qué yo soy español, la gran mayoría de mis clientes también serán de España y el LAG entre España y el datacenter de HE es de 250/255ms de media, y luego empece a mirar otros de precios iguales por 180 / 220ms ...

Es que claro, de 180 o 220 a 250ms para el hosting no va nada... pero muchos clientes que no entienden lo miran y se creen que es mucho y prefieren coger el de menos LAG. comprendes?

Saludos,

Apolo · #13 (**permalink**) 10/07/2004, 10:39

Cita:

Iniciado por comers

Es que claro, de 180 o 220 a 250ms para el hosting no va nada... pero muchos clientes que no entienden lo miran y se creen que es mucho y prefieren coger el de menos LAG. comprendes?

¿Qué tengo que comprender? Cada cual escoge a su proveedor de acuerdo con sus necesidades. Volviendo al tema original, con NAC obtienes menor lag si accedes desde Europa. De todas maneras en tu caso creo que se debía a tu(s) ISP, pues he visto pings de alrededor de 180 ms desde Italia hacia el NOC de HE en Fremont.

Saludos,

comers · #14 (**permalink**) 10/07/2004, 11:13

Tienes que comprender que desde Colombia al estado donde está Fremont hay mucho menos lag que desde España.

Saludos,

JVB · #15 (**permalink**) 10/07/2004, 12:21

Hola:

No sé si esto será así, porque estoy un poco liado con lo de NAC, Pegasus Web Technologies, etc.

Tenemos un plan reseller con bluewho.com y han anunciado que se trasladan a otro datacenter también en NewJersey pero en otra localidad.

Total que me voy a httpe.com que al parecer es otra empresa distinta pero bueno, se parecen mucho a los de bluewho.com o éstos a los anteriores. También se trasladan.

Lo que no se yo si se van de un datacenter del NAC a otro (como si cambiaran de edificio), o cambian de proveedor, o lo que sea, pero el caso es que se trasladan.

Un saludo.

Apolo · #16 (**permalink**) 10/07/2004, 14:17

Cita:

Iniciado por comers

Tienes que comprender que desde Colombia al estado donde está Fremont hay mucho menos lag que desde España.

De todas maneras tu comentario no viene al caso y está fuera de tópico. Me faltó decir eso en mi "respuesta" anterior.

comers · #17 (**permalink**) 10/07/2004, 14:19

No, no está fuera de tópico.

Son diferentes puntos de vista (entre países) sobre NAC, así que está en el tópico requerido :)

Saludos,

Apolo · #18 (**permalink**) 10/07/2004, 14:27

Cita:

Iniciado por JVB

Hola:

No sé si esto será así, porque estoy un poco liado con lo de NAC, Pegasus Web Technologies, etc.

Tenemos un plan reseller con bluewho.com y han anunciado que se trasladan a otro datacenter también en NewJersey pero en otra localidad.

Total que me voy a httpe.com que al parecer es otra empresa distinta pero bueno, se parecen mucho a los de bluewho.com o éstos a los anteriores. También se trasladan.

Lo que no se yo si se van de un datacenter del NAC a otro (como si cambiaran de edificio), o cambian de proveedor, o lo que sea, pero el caso es que se trasladan.

Un saludo.

Hola JVB,

Pegasus Web Technologies (www.pwebtech.com) se traslada para sus nuevas (y propias) instalaciones. Ellos solían colocar sus servidores en el centro de datos de NAC, pero de ahora en adelante tendrán su propio centro de datos, que por cierto queda cerca al de NAC.

También han cambiado el nombre de su compañía, por lo que de ahora en adelante será Fortress ITX. Puedes ver información sobre sus nuevas instalaciones en:

http://clifton.fortressitx.com/

Espero haber colaborado un poco en aclarar tus inquietudes.

Saludos,

Apolo · #19 (**permalink**) 10/07/2004, 14:43

Cita:

Iniciado por comers

No, no está fuera de tópico.

Son diferentes puntos de vista (entre países) sobre NAC, así que está en el tópico requerido :)

Cita:

Iniciado por comers

hace muchos meses iva a contratar un dedicado en Hurricane Electric para vender host, sabes por que al final no lo hice? . Por qué yo soy español, la gran mayoría de mis clientes también serán de España y el LAG entre España y el datacenter de HE es de 250/255ms de media, y luego empece a mirar otros de precios iguales por 180 / 220ms ...

Es que claro, de 180 o 220 a 250ms para el hosting no va nada... pero muchos clientes que no entienden lo miran y se creen que es mucho y prefieren coger el de menos LAG. comprendes?

Si, claro, como digas... aunque metiste la cucharada en este hilo para replicar acerca de HE, no de NAC.

En fin, otro valioso aporte tuyo a la comunidad de Foros del Web...

JVB · #20 (**permalink**) 10/07/2004, 14:47

Muchas gracias Eboy.

Si, me has aclarado bastante.

Por cierto, y abusando un poco ya de tus conocimientos, ¿el nuevo datacenter está por lo menos igual o mejor "conectado", que el otro?, yo es que cuando empiezan a decir que si MCI, que si Above, que si este que si el otro, me pierdo, el problema es que me suenan todos los nombres, pero ya no sé si es por buenos o por malos.

Un saludo.

Apolo · #21 (**permalink**) 10/07/2004, 14:58

Cita:

Iniciado por JVB

Muchas gracias Eboy.

Con gusto.

Cita:

Iniciado por JVB

Por cierto, y abusando un poco ya de tus conocimientos, ¿el nuevo datacenter está por lo menos igual o mejor "conectado", que el otro?, yo es que cuando empiezan a decir que si MCI, que si Above, que si este que si el otro, me pierdo, el problema es que me suenan todos los nombres, pero ya no sé si es por buenos o por malos.

No deberías preocuparte por la conectividad. Above sólo es bastante bueno y MCI no se queda atrás. Muy pronto estarán añadiendo a Level3, que es excelente.

Saludos

apastor · #22 (**permalink**) 11/07/2004, 04:19

Y por aportar un poco mas de luz, o sombra cualquiera sabe, httpme.com creo que sigue en NAC lo único es que ha sido vendido por su dueño a la gente de voxtreme (que tambien estaban en NAC asi que no veo porque iban a cambiar)