Almacenar imagenes en servicio externo?

rodinzon · #1 (**permalink**) 09/11/2015, 18:55

Estoy iniciando un proyecto web para monetizar con adsense por lo que se espera tenga un trafico alto y bastante contenido.
Buscando formas de hacer el uso del host mas eficiente y una carga mas rapida de la web, se me ocurre que podria alojar las imagenes en un servicio externo, como blogger, y llamarlas desde ahi, de esta forma reduzco el uso de espacio en el servidor, reduzco las peticiones, y porque no, quizas carguen mas rapido las imagenes desde servidores de google....
Seria correcto hacer esto, hay algun inconveniente? yo guardaria un backup en local de las imagenes por si hubisee algun problema, pero aparte de eso, son reales todas las ventajas que le veo a esta estrategia?

AlejandraLara · #2 (**permalink**) 09/11/2015, 20:13

Las ventajas son obvias, en todos los sitios que administro aplico esa estrategia (todo a picasa) y me va de 10. Incluso no permito que los usuarios suban fotos, solo links a imagenes.

rodinzon · #3 (**permalink**) 09/11/2015, 21:41

Cita:

Iniciado por AlejandraLara

Las ventajas son obvias, en todos los sitios que administro aplico esa estrategia (todo a picasa) y me va de 10. Incluso no permito que los usuarios suban fotos, solo links a imagenes.

Gracias por compartir tu experiencia, me estoy termiando de convencer

franciscomarin · #4 (**permalink**) 10/11/2015, 02:50

Pues sinceramente no veo nada de obvio en almacenar las imagenes en un servidor de este tipo que algún día podría cerrar y perder todo.

Más lógica tiene almacenarlas en servicios como AWS S3. Pero si quieres almacenar las imágenes externamente por un tema de tiempo de carga lo mejor es que utilices un CDN.

pzin · #5 (**permalink**) 10/11/2015, 03:11

AWS S3 es muy cómodo, desde luego.

stormy · #6 (**permalink**) 10/11/2015, 03:53

Desde Blogger está garantizado que no te va a cargar más rápido. Otra cosa es que hables de servicios de pago. Y Wordpress, a través de Jetpack, te permite almacenar imágenes en un CDN de forma fácil y gratuita.

atlanticadigital · #7 (**permalink**) 10/11/2015, 05:10

Te recomiendo Maxcdn. Muy bueno y rapido para cargar contenido estatico (imagenes, css, js, etc).

rodinzon · #8 (**permalink**) 10/11/2015, 08:19

Hola, si, yo tambien contemplo usar un CDN, hasta ahora me decanto por cloudflare porque al parecer tiene mas opciones y menos limites en su version free en comparacion con maxcdn, tambien contemplo usar un plugin de cache, w3 total cache... sucede que tambien estaba contemplando esta opcion de almacenar externamente archivos... pero entonces ya que el cdn optimiza mas la carga del sitio, en terminos de velocidad, seria indiferente donde esten alojadas las imagenes no? entonces la unica ventaja seria ahorrar espacio en disco no?....

(mencione blogger de ejemplo, tambien considero que hay mejores servicios en la nube para almacenar, podria ser aws s3 como mencionan, aunque no me convence la version free y no tengo mucho $$ para invertir)

Entonces: cloudflare/maxcdn + cache = ok... ? y es indiferente lo del almacenamiento externo? o valdria la pena hacerlo de todas formas

rodinzon · #9 (**permalink**) 10/11/2015, 08:21

(me equivoque y cite, perdon)

franciscomarin · #10 (**permalink**) 10/11/2015, 12:59

Si, es totalmente indiferente e incluso depende de donde sea ese almacenamiento externo incluso te puede perjudicar.

Si no tienes pasta, sube las imagenes a tu hosting es lo más barato y donde no tendrás problemas.

rodinzon · #11 (**permalink**) 10/11/2015, 14:48

Cita:

Iniciado por franciscomarin

Si, es totalmente indiferente e incluso depende de donde sea ese almacenamiento externo incluso te puede perjudicar.

Si no tienes pasta, sube las imagenes a tu hosting es lo más barato y donde no tendrás problemas.

Así lo haré entonces

, cloudflare + wp super cache... gracias a todos y saludos