Zend Framework 2

[GatorV]

jajaja lo vi en la mañana, es muy bueno

[lisandro Arg]

Pablo Rigazzi comentó hace un rato en http://post.mejorando.la/ que quiere comenzar un proyecto con zf2, la idea seria aprender a usar el fw y todas las herramientas nuevas que hay con un proyecto real.

Creo q hace mucha falta algo así, esperemos que no tarde mucho en comenzar.

[Genetix]

Los que desea traducir los documentos, pueden leer este post, muy buena info, ahora es super facil
http://devzone.zend.com/2463/zf2-doc...n-we-want-you/

[Genetix]

ZF2 y SF2.1 salieron juntas, Las reacciones de fabien no se hicieron esperar.
http://fabien.potencier.org/article/65/why-symfony

Al final que gane el cliente :)

[masterpuppet]

fear is in the air..., , habrá que ver si SF puede mantenerse, no es una pelea justa, pero algo es claro, SF con bastante menos recursos se ha llevado puesto a Zend.
Esto recién empieza y Zend esta muy verde(no cuenta ni con consola...), tiene un largo y duro camino, el fw es solo el 50%, el otro 50 son los módulos y en esto SF le da una paliza, los módulos de Zend son un chiste al lado de los bundles de Symfony.

Yo tengo la camiseta de Zend hace años, pero a día de hoy el fw que me es rentable es Symfony 2, todavía tengo la ilusión de volver a tenerlo como herramienta principal, todo dependerá de como evolucionen los módulos en estos meses.

@carlos, Potencier no nombra a tu fw

[Aijoona]

Que cute que cuando menciona los sitios que usan SF no linkea a YouPorn...

[GatorV]

Yo siempre he sido Zend, no he mirado mucho a Symphony, y como tengo ya todo establecido con Zend me siento como pez en el agua

Ahora solo me falta empezar a migrar mis herramientas a ZF2 y tengo muy buenas ideas, solo que ahora me falta el tiempo xD

[Genetix]

Si bien es cierto a ZF2 le falta muchos paquetes tiene lo esencial para funcionar muy bien, ademas puede ser una oportunidad para contribuir con el proyecto y crear dichos módulos y paquetes faltantes y así dejamos de ser simples usuarios :)

[carlos_belisario]

El tema esta muy interesante la batalla que tienen estos dos framework hace muy bien e inspiran incluso a otros frameworks a seguir el paso.

Master tenemos olvidado nuestro pequeño proyecto no hicimos ni la estructura a ver si meto mas el pecho a ZF2

Iniciado por masterpuppet

@carlos, Potencier no nombra a tu fw

Master tu querías que hablara de tu framework favorito pero Potencier debe de moderarse de decirlo ,

[masterpuppet]

@GatorV, no pasa por el conocimiento del fw sino por lo que ofrecen a día de hoy cada uno, personalmente manejo los dos, sin embargo los tiempos de desarrollo con SF son mucho menores, porque ?, simple, el grado de desarrollo y calidad de sus bundles.
Y tiempo es algo que nos falta a todos por eso la importancia de los modulos/bundles, Symfony gana en los dos componentes claves, el gestor de usuarios y interfaz de administración unificada, el primero esta en pañales en Zend y el segundo apenas es un RFC.

@Genetix, los módulos que realmente importan no deberían ser desarrollados por cualquier usuario, sino por la gente mas cercana al core, en esto no hay misterio, la gente de Zend lo tiene mas que claro, ZfcCommons no existe por capricho.
Creo que mas que crear, lo mejor seria contribuir en los que hay.

@carlos. no esta olvidado, hoy creo el repo, en cuanto al favorito de todos, es curiosa la omision he!, jeje.

Saludos.

[SetheR]

Completamente de acuerdo con @masterpuppet. Un buen sistema de código prefabricado y extensible es la pieza clave que les falta para, al menos, igualar a Symfony. Yo creo que la prioridad absoluta del equipo es hacer y/o perfeccionar los siguientes módulos:

- Un scaffolder o generador de código CRUD. Incluso me aventuraría a añadirlo a ZfcBase.
- Un ZfcAdmin para integrar todos los módulos de administración que existan por ahí. Éste ya está en RFC. Junto con el citado anteriormente serían una buen paso para acercarse a, por ejemplo, el genial sistema de Yii.

- ZfcUser es bueno, si. Pero seguro que pueden darle un par de vueltas de rosca. Veo mucho hardcodeado por ahí.
- Un ZfcAcl que sea rápido y fácil de configurar y poner en marcha para un desarrollador.

Personalmente, creo que estos 4 módulos son imprescindibles para el 80% de las aplicaciones web que hay hoy en día y estoy seguro que cuando aparezcan, los desarrollos en la plataforma crecerán como la espuma.

Saludos a todos

Que

[GatorV]

@masterpuppet Tienes toda la razón, pero cuando entré a este trabajo ya estaba todo listo en ZF1, por lo que desde ahí empece a desarrollar optimizar bajo este framework, es por eso como digo que lo que falta es tiempo, y convencer a un cliente a re-hacer bajo otro framework cuando ya le tienen confianza a uno, va a ser complicado (si bien creo que el cambio a ZF2 va a ser igual de "complicado", al menos puedo trabajar en paralelo).

[masterpuppet]

Zend 2.0.2 released!, que sigan corriendo hasta la 2.1 que quiero mi consola XD.

[miktrv]

Hola buenas,

Aprovecho para preguntar.. que pasa si no usamos composer?

Un saludo y gracias!

[masterpuppet]

Tienes que hacer lo que hace composer de forma manual, comprobar las dependencias, descargar paquetes, talves actualizar el autoloader, no es obligatorio el uso de composer.

Saludos.

[miktrv]

De acuerdo, el problema es que no encuentro como instalar Zend sin usar composer.. estoy empezando con Zend2

[masterpuppet]

Esto es un déjà vu :P, puedes utilizar git https://github.com/zendframework/Zen...git-submodules

[Genetix]

Webinars Videos

Empezando con ZF2
http://www.zend.com/webinar/Framewor...d-20120912.flv

Empezando con Zend Form en ZF2
Ahora los Forms son mucho mas flexibles y queda olvidarse de los decorators
http://www.zend.com/webinar/Framewor...m-20120920.flv

[masterpuppet]

Dejo este muy buen material, Using the ServiceManager as an IoC Container, enjoy ;)

[masterpuppet]

Zend 2.0.3 released!, falta menos para el Form File Upload refactor :D

[GatorV]

¡Muy bien!, van muy bien con los fixes

[GatorV]

Un cheat-sheet aunque apunta a ZF2 Beta 5, es muy bueno para ver el ciclo de como trabaja ZF2

[masterpuppet]

Finalizo zendcon 2012, ya hay varios vídeos disponibles http://livestre.am/4c0Ha

Saludos.

[rodrigo_00]

otro modulo interesante que se viene: https://github.com/zf-fr/ZfrForum :)

[masterpuppet]

Dejo este interesante link http://www.michaelgallego.fr/blog/20...dules-in-zf-2/(el ejemplo es justamente de ZfrForum), la separación de capas con la que se esta trabajando actualmente en Zend deja una claridad de código increíble, da gusto utilizar el framework, solo falta el push a los módulos(se viene dentro de poco el renovado modules.zendframework.com ;) ) y en esto juego un rol importante la gente de commons(el combo User + CRUD + Admin esta a la vista :)), supongo que esto se hará después de que salga la versión 2.1 del fw, la cual se espera para el mes que viene.

Saludos.

[rodrigo_00]

dejo un buen slide comparando zf1 y zf2

https://speakerdeck.com/adamlundriga...zf1-developers

[wimigo03]

Hola disculpen q me meta al tema. Alguien sabe acerca de como conectar zend con postgres. O tal ves otro foro donde puedan ayudarme... Gracias de antemano

[rodrigo_00]

Simplemente creas el adapter que corresponda para el motor de base de datos que quieras usar

En ZF1:
http://framework.zend.com/manual/1.1...otes.pdo-pgsql

En ZF2:
http://framework.zend.com/manual/2.0...b.adapter.html

[pablofmorales]

Recordando este post quise venir a dar mi feedback de ZF2.

La verdad es que estoy totalmente decepcionado con ZF2, me parecio un desastre.

Los unicos conceptos buenos que tiene estan sacados de Symfony. DI, EventManager, Modules (Bundles), y algunas cosas mas.

El desarrollo de modulos me parecio super tedioso, no solo armar un ABM sino todo el bodoque de archivos y codigo que tenes que escribir para desarrollar una funcionalidad minima, ya empezar que no tiene archivos de configuracion claros. La configuracion son arrays de datos ilegibles. Sino te gusto los archivos ini, o no soportan ciertas funcionalidades, copiate tambien el uso de YML para archivos de configuracion de Symfony, pero no en cambio hay que escribir un arbol interminable de valores en la configuracion de un modulo cuando deberia ser algo mucho mas simple.

Ya solo pensar que para los rewrites tenemos que configurarlos uno por uno, y con varias lineas me parece inaceptable.

En RoR cuando creas un nuevo modulo, en el archivo router.ini solo agregas el nombre del controller y es suficiente, aca bue, dejo un ejemplo sacado de la documentacion

Código PHP:

  // module/Album/config/module.config.php:
return array(
    'controllers' => array(
        'invokables' => array(
            'Album\Controller\Album' => 'Album\Controller\AlbumController',
        ),
    ),
 
    // The following section is new and should be added to your file
    'router' => array(
        'routes' => array(
            'album' => array(
                'type'    => 'segment',
                'options' => array(
                    'route'    => '/album[/:action][/:id]',
                    'constraints' => array(
                        'action' => '[a-zA-Z][a-zA-Z0-9_-]*',
                        'id'     => '[0-9]+',
                    ),
                    'defaults' => array(
                        'controller' => 'Album\Controller\Album',
                        'action'     => 'index',
                    ),
                ),
            ),
        ),
    ),
 
    'view_manager' => array(
        'template_path_stack' => array(
            'album' => __DIR__ . '/../view',
        ),
    ),
); 
   

Ni hablar que si este modulo crece este archivo es inmanejable.

Otro tema importante es que no soporta facilmente crear un servicio restful, es mas como un hack que algo que Symfony ya maneja naturalmente hace tiempo.

Hasta donde yo recuerdo solo tenemos POST|GET|PUT|DELETE ahora al parecer hay otros http://framework.zend.com/apidoc/2.0...ontroller.html


Hace un tiempo que con el retraso de ZF2 a una estable estoy usando Symfony 2 y Silex, o los componentes por separado y la verdad no veo porque cambiarme a Zend Framework 2. Lamentablemente me genero demasiadas expectativas y no cumplio.

Como algo personal el tema de los anotation en el codigo para todo como hace Doctine ORM me parece ilegible y molesto, si ademas eso se lo agregan a los formularios y a los modelos, ya es demasiado.

[rodrigo_00]

Iniciado por pablofmorales

Los unicos conceptos buenos que tiene estan sacados de Symfony. DI, EventManager, Modules (Bundles), y algunas cosas mas.

Symfony no invento los conceptos de DI ni de EventManager, son patrones usados en muchos lenguajes que ahora se pusieron de moda en PHP... el concepto de modulos es igual a lo que hace años existe en drupal y joomla, con eso te digo todo :P

Iniciado por pablofmorales

El desarrollo de modulos me parecio super tedioso, no solo armar un ABM sino todo el bodoque de archivos y codigo que tenes que escribir para desarrollar una funcionalidad minima, ya empezar que no tiene archivos de configuracion claros. La configuracion son arrays de datos ilegibles. Sino te gusto los archivos ini, o no soportan ciertas funcionalidades, copiate tambien el uso de YML para archivos de configuracion de Symfony, pero no en cambio hay que escribir un arbol interminable de valores en la configuracion de un modulo cuando deberia ser algo mucho mas simple.

Ya solo pensar que para los rewrites tenemos que configurarlos uno por uno, y con varias lineas me parece inaceptable.

Me gustaria ver dos modulos/bundles que hagan lo mismo y ver si realmente la diferencia de codigo es tanta, y si la difrencia entre el array PHP y el YAML es notoria. Ojo lo digo bien eh, no use nunca symfony pero por lo que vi en el quickstart tambien hay unos YAML's "bastante grandes". Si es un punto flojo que solo acepte arrays PHP como configuracion, habria que ver si es posible hacer que acepte algun otro formato, aunque igual no es un punto que a mi particularmente me parezca muy importante, la configuracion la toco una vez y ahi queda...

Iniciado por pablofmorales

En RoR cuando creas un nuevo modulo, en el archivo router.ini solo agregas el nombre del controller y es suficiente, aca bue, dejo un ejemplo sacado de la documentacion

Código PHP:

  // module/Album/config/module.config.php:
return array(
    'controllers' => array(
        'invokables' => array(
            'Album\Controller\Album' => 'Album\Controller\AlbumController',
        ),
    ),
 
    // The following section is new and should be added to your file
    'router' => array(
        'routes' => array(
            'album' => array(
                'type'    => 'segment',
                'options' => array(
                    'route'    => '/album[/:action][/:id]',
                    'constraints' => array(
                        'action' => '[a-zA-Z][a-zA-Z0-9_-]*',
                        'id'     => '[0-9]+',
                    ),
                    'defaults' => array(
                        'controller' => 'Album\Controller\Album',
                        'action'     => 'index',
                    ),
                ),
            ),
        ),
    ),
 
    'view_manager' => array(
        'template_path_stack' => array(
            'album' => __DIR__ . '/../view',
        ),
    ),
); 
   

Comparando dos routes iguales...

Código:

route1:
    pattern: /foo
    defaults: { controller: 'MyController::fooAction' }

'route1' => array(
                'type'    => 'literal',
                'options' => array(
                    'route'    => '/foo',
                    'defaults' => array(
                        'controller' => 'Album\Controller\Album',
                        'action'     => 'index',
                    ),
                )

Es verdad que ocupa algunas lineas mas, se podria marcar como un punto a mejorar, pero no me parece determinante en la eleccion final de un framework vs otro, configurar esta route tampoco es un gran problema

Iniciado por pablofmorales

Ni hablar que si este modulo crece este archivo es inmanejable.

De nuevo, quisiera ver dos modulos/bundles que hagan lo mismo y comparar sus archivos de configuracion para llegar a esta conclusion (me voy a poner con symfony mas en serio para poder probarlo por mi mismo :) )

Iniciado por pablofmorales

Otro tema importante es que no soporta facilmente crear un servicio restful, es mas como un hack que algo que Symfony ya maneja naturalmente hace tiempo.

Hasta donde yo recuerdo solo tenemos POST|GET|PUT|DELETE ahora al parecer hay otros http://framework.zend.com/apidoc/2.0...ontroller.html

No entiendo bien a que otros te referis, pero veo bastante simple crear un servicio restful, por lo menos comparado con ZF1 este enfoque me gusta mas.

Iniciado por pablofmorales

Como algo personal el tema de los anotation en el codigo para todo como hace Doctine ORM me parece ilegible y molesto, si ademas eso se lo agregan a los formularios y a los modelos, ya es demasiado.

El uso de annotations es opcional, y creo que symfony tambien las usa en varios lugares

Bueno obviamente que cada uno puede tener su opinion y gustarle/no gustarle como estan siendo algunas cosas, de mi lado prefiero ZF por costumbre simplemente y estoy conforme con ZF2, aunque confio en que va a seguir mejorando en las proximas mini releases, aun asi siempre le tuve ganas a symfony (que dicho sea de paso se integra muy bien con ZF2) asi que voy a ponerme a hacer algunas cosas que tengo pendientes y de paso lo voy empezando a manejar