En que estructura almacenan ustedes las imagenes que suben los usuarios

[luisebaq]

en que estuctura las almacenan (carpetas/subcarpetas) nombre de carpetas, y en la base de datos como hacen...

es malo almacenar cientos y cientos de imagenes en una misma carpeta, o no pasa nada???

[abimaelrc]

Bueno eso depende de lo que quieras hacer. Si para ti es comodo almacenar las imagenes en un solo directorio, trabajalo así, solo que debes asegurarte que no se repita el nombre para evitar que se sobre-escriba. Si para ti es comodo crear sub-directorios, pues los creas y trabajas como tu quieras. Es cuestión de comodidad.

[luisebaq]

y con respecto a tener muchas imagenes en la misma carpeta, no importa? me refiero a q si no consume recursos en el servidor o algo asi

[vickygomez1980]

yo me preguntaba lo mismo

[fjflores]

Depende del sistema operativo puedes almacenar más o menos ficheros en cada directorio. Una estrategia para dividir el problema es crear directorios por año y si es necesario subdirectorios con meses. Otra estrategia es crear un directorio por cada letra del alfabeto, se le hace sha al nombre del fichero + time() y de la primera letra obtenida se mete el fichero en el directorio que da.
Estas dos son posibles estrategias para guardar gran cantidad (miles) de ficheros de forma más o menos ordenada pero hay muchas estrategias más.
Un saludo.

[hasdpk]

Como dato curioso, el Filezilla sólo muestra alrededor de 1966 ítems como máximo por carpeta.

Yo personalmente tuve ese problema con una web que estoy desarollando, y claro, no podía traerme todos los archivos (imágenes) para realizar un backup. La mejor opciones es dividirlo por carpetas y/o subcarpetas.

[Arkaitz]

Yo optaría por crear una carpeta con el nombre de usuario y dentro las imágenes de ese usuario.

[Patriarka]

Iniciado por Arkaitz

Yo optaría por crear una carpeta con el nombre de usuario y dentro las imágenes de ese usuario.

Yo opino parecido, epro en mi empresa lo resolvemos asi, lee bien q es una solucion profesional:
siguien con el ejemplo de las imagenes de los usuarios, podria ser de productos o noticias que generalmente se suben muchas imagenes ls estructura de directorios queda asi:

Site/
Site/images/ //imagenes comunes para todo el sitio
Site/files/
Site/files/id_usuario/
Site/files/id_usuario/image_01.ext
Site/files/id_usuario/image_02.ext
....
Site/files/id_usuario/image_N.ext

podria ser el nombre del usuario pero optamos por el ID
luego el nombre de la imagen se va incrementando en uno cada ves q el usuario sube una imagen, a su vez si el usuario subio su imagen con el nombre pepe.jpg
le cambiamos el nombre por image_01.jpg el nombre original lo guardamos aparte. por que asi? por q si el usuario sube una imgen con este nombre:
blanca ñieves.jpg ya tiene un espacio y una ñ, cosa q tendrias que resolver cada vez que muestres la imagen hacer un algoritmo para reemplazar caracteres especiales.

esopero te halla servido

[jotaincubus]

Hola, la verdad yo opte por almacenarlas asi:

images/
images/site/
images/users/
images/users/avatars/
images/users/thumbnails/
images/users/originals/

Y los nombres de las imagenes es:

01.20111004.083526.jpg

el 01 es el ID del usuario, despues sigue la fecha en AAAA-MM-DD y despues esta la hora en formato 24:60:00

Así me aseguro de que cada vez que se suba una imagen no tendrá el mismo nombre.

Por que no utilizo carpetas por usuarios? Pues porque yo pensé que si se registran 100.000 usuarios y 90.000 no vuelven a entrar tendré 90.000 carpetas innecesarias en mi servidor.

De todas formas como dicen los otros foreros es de gusto personal.

[SirDuque]

Me parece que la mejor opcion es:
año-> mes-> usuario-> strtotime().jpg
por el simple echo de BACK-UP´s y para una limpieza de archivos obsoletos.
y el strotime, por que puedes ahorrarte lineas de codigos, si ya sabes que fecha fue y a que hora.

[abimaelrc]

Sigo indicando, que debe ser la mejor forma que se le haga para trabajar con las imagenes. Si es dividido, pues hay muchas formas de hacerlo, tu escoges la que se acomode a tu necesidad.