Mas rapido con bucle o sin bucle

[antirco]

Si el bucle es variable no tienes mas remedio que pasar por él.
Pero si las repeticiones son siempre las mismas.
Imaginemos que el bucle es de 10000
Y tengo la paciencia de cuando escribo el código, ir haciendo un copiar y pegar 10000 veces
( como no tengo esa paciencia no lo he probado)
Que se ejecutaria mas rápido
Escrito uno por uno, o por bucle ?

Solo hablo de rapidez de ejecucion, no de cualquier otro aspecto

[elchincheta90]

Jaja, nunca me lo había planteado, pero imagino que el bucle sería más rápido, el bucle ya sabe de antemano las veces que se va a repetir, en copia y pega se van leyendo las lineas una a una con lo cual no sabe que línea será la siguiente.

Un saludo

[antirco]

Quizás la diferencia es inapreciable , no?

[dashtrash]

Antiguamente, el "loop unrolling" (que es como se llama a esa técnica), era muy utilizado en código máquina por ser más rápido.Hoy en día, con los modernos procesadores, no sabría decirlo.
En PHP, en tiempo de ejecución "puro", la lógica dice que debería ser más rápido sin usar el bucle.Pero PHP es un lenguaje interpretado.Lo muy poco que conseguirías de más en velocidad, seguramente lo perderías en el tiempo requerido por el parser de PHP para procesar las líneas de más que tendría el fichero fuente.
Es decir, un bucle del 1 al 100000 que haga un "echo", ocupa 2 líneas.El parser tiene que cargar y procesar 2 líneas.Lo poco que ganes escribiendo 100000 echos, lo vas a perder en el tiempo que PHP necesita para cargar y parsear 100000 líneas de código.De hecho, supongo que sería mucho, mucho más lento en tiempo total.

[antirco]

Muchas gracias dashtrash
Tiene su lógica

[scortes]

El bucle es mas rapido porque lo tiene todo calculado en cuanto sale, el copia pega en cambio tiene que estar pendiente de lo que le va entrando, aunque el cambio es inapreciable