duda simple

[bichomen]

Se puede meter codigo php en una página con extensión .html?

[chcma]

No. Tendria que tener la extension .php o smilar.

[vic_mx]

Error!!!!
Si es posible hacerlo, pero la gran cuestion es como, y para que vean que no estoy loco, hay les va el ejemplo
web.metropoliglobal.com

Si alguien sabe como configurar esto que lo diga aqui, si hay que moverle algo al php.ini o que onda?

[DotNetDeveloper]

Tienes que modificarlo en Apache y como siempre Google resolviendo dudas:

http://www.google.com.mx/search?q=PH...-8&hl=es&meta=

[vic_mx]

Segun lo que entendi en las paginas en Ingles es que mdificas esto asi en httpd.conf

Código PHP:

  <IfModule mod_dir.c>
DirectoryIndex index.html index.htm index.php index.php3 index.phtml
AddType application/x-httpd-php .php .php3 .phtml .htm .html
AddType application/x-httpd-php-source .phps
</IfModule> 
   

Tambien entendi que se hacia un .htaccess asi:

RemoveHandler .html .htm
AddType application/x-httpd-php .php .htm .html

esto es correcto, corrijanme si entendi bien o no.

[Cluster]

Pues si, vic_mx .. es así. El caso que decirle a "Apache" o al servidor HTTP que uses que "asocie" X extensiones al interprete PHP.

Por otro lado .. a nivel "rendimiento" del servidor no es muy correcto hacer que PHP -siempre- "parsee" tódas las páginas en busca de <? PHP ... ?> tag que interpretar. En las páginas que sea puro HTML el rendimiento bajará pues antes "Apache" (con esa asociación del AddType) se las va a pasar las páginas .html al interprete PHP para que las evalue.

Un saludo,

[bichomen]

Gracias vic_mx

[sdf23]

pues si cluster pero como en los foros antes era .php y ahora me encuentro que en vez de ser .php es .html :| mira

http://www.forosdelweb.com/s/msg137784.html

[Cluster]

Bueno .. eso en concreto lo puede hacer perfectamente el módulo "mod_rewrite" de Apache que hace justamente lo que ves ahora en los "links" .. osease sin ? ni & para variables y todo como si fueran "directorios" .. Ese típo de "URI's" son más digeribles por los buscadores.

Eso, unido a la otra técnica que ya han comentado podría quedarte un URL como el que vés con el .html con ejecutable PHP.

Un saludo,

[vic_mx]

Gracias por el empujoncillo DotNetDeveloper y muchas gracias por aclararme la duda cluster!!!

Y bueno de nada bichomen!

[chcma]

¿Que importa usar extension .htm que extension .php? Que yo sepa, el tiempo que tardaran en ejecutarse sera lo mismo ¿O no es asi?

[ocionet]

Si en el .html o el .php ejecutas en ambos codigo php el tiempo de ejecucion debería ser el mismo si lo configuras de ese modo.


Pero lo que si va a resultar más lento ejecutar páginas con extension .html solamente con codigo html si php va buscando por codigo.

[camargo]

depende,, todo pesa,, javascript tiene importancia en el peso de una web, al igual q los codigos q se fueran ejecutar,, imagenes,, todo influye..

[Cluster]

Por otro lado .. a nivel "rendimiento" del servidor no es muy correcto hacer que PHP -siempre- "parsee" tódas las páginas en busca de <? PHP ... ?> tag que interpretar. En las páginas que sea puro HTML el rendimiento bajará pues antes "Apache" (con esa asociación del AddType) se las va a pasar las páginas .html al interprete PHP para que las evalue.

El termino "parsear" que menciono es justamente tiempo de proceso por parte de PHP si así tienes configurado y asociado tus páginas .html al interprete de PHP. Por ende, sea PHP 100% o puro HTML igualmente el interprete PHP va abrir la página y va a buscar dichos "tag" que interpretar. Mientras que si las .html quedan sin asociación a ningun interprete o "lenguaje del lado del servidor" (pues para que estas funcionen no hace falta ya que es "lenguaje del lado del cliente" .. ) el rendimiento del servidor será algo mejor.

Un saludo,

[vic_mx]

Creo que algunos piensan que con extencion html se ve cool, pero sea como sea el caso, lo mejor es que lo prueben y vean ellos mismo si esto les conviene, al final deberan tomar la opcion que mas les convenga.