_result vs _fetch_row

[jpinedo]

Hola gente:
Hace algún tiempo que veo que Cluster le ha agarrado cariño a la función mysql_result()... yo aún no termino de entender el funcionamiento de esta función (aunque ya ví el manual y bastante idea tengo)...
Lo que quiero saber es ¿Por qué utilizar esa función en lugar de mysql_fetch_array (o fetch_row)?
o de otro modo: ¿En qué casos es más óptimo utilizar una o la otra?
Por ejemplo:
Estos dos codes hacen lo mismo (lo saqué del script de Cluster pa subir imágenes en binario):

Código PHP:

  $sql = "SELECT archivo_binario,archivo_tipo FROM archivos WHERE id='".$_GET['id']."'";
$consulta = mysql_query($sql,$conexion);
 
//Esto es lo que pone Cluster
/*************************/
$datos = mysql_result($consulta,0,"archivo_binario");
$tipo = mysql_result($consulta,0,"archivo_tipo");
/*************************/
 
 
 
//Yo lo habría puesto así:
/*********************/
$row=mysql_fetch_row($consulta);
$datos=$row[0];
$tipo =$row[1];
/*********************/
 
 
//esto es lo que sigue:
header("Content-type: $tipo");
echo $datos; 
   

Las dos cosas hacen lo mismo.

Saludos

[josemi]

Hola,

Pues yo en este caso no usaria mysql_result() . Usaria mysql_fetch_array() o mysql_fetch_assoc() y usaria los nombres de campo como indice (auto documentacion del codigo, aunque mas trabajo si cambias los nombres de los campos).

El mysql_result() yo lo usaria cuando la consulta solo devuelve un registro con un campo. Y no usaria el nombre del campo, sino el "offset" (0 para el primer campo). Caso tipico: SELECT COUNT(*) FROM tabla

Para mas registros/campos, PREFIERO mysql_fetch_*(). Pero es mas gusto personal que razones de rendimiento.

Saludos.

[Cluster]

Bueno .. en el ejemplo que pusistes jpinedo .. sólo se va a obtener un sólo registro (ese campo ID es único) .. así que puedes usar mysql_fetch_row() .. o cualquier otro "_fetch_" .. y por supuesto el mysql_result() al registro 0 ..

No lo usé por cosas de "rendimiento" .. sino más bien .. por qué jeje me dío ese dia por usarlo. En principio creo recordar que usé sólo un campo (el binario) y luego le añadí otros .. así que hice "cut-and-paste" de esa línea y le añadí el resto de campos xDD .. Para que se viese de donde salen los nombres de los campos use su indice asociativo (nombre del campo) y no numérico.

Personalmente (no sé como andará de rendimiento) me gusta usar mysql_fecht_* que sea asociativo . ya sea un array y por indice "nombre" del campo .. o assoc .. o incluso object. Para mi me complica menos seguir código tipo $row['campo'] que $row[1] ..


Un saludo,

[jpinedo]

Bueno... yo comparto eso de utilizar el fetch_* que sea asociativo... en cuanto a rendimiento, dice el manual:

La función mysql_fetch_array() no es significativemente mas lenta que mysql_fetch_row(), sin embargo tiene un valor añadido importante.

Lo que pasa es que, aunque no sea significativo, algo ahorrará ¿no?... y yo quería poner las cosas de la forma más "ahorradora" posible para que se le haga más difíl ganar a tu _result()..xD...xD..... porque no termino de entenderlo... aunque ahora ya tengo una idea más clara.. gracias al manual y al comentario de ustedes dos...

Muchas gracias

Saludos