
| |||
Para la edición de código directo... ... sin lugar a discusión es mejor el TextPad (www.textPad.com) que el block de notas. TextPad tiene una gran cantidad de ventajas en relación con el Block de Notas. Hay que hacerse la vida más fácil no? Saludos :-0 |
| |||
Hasta ahora el unico que he usado es el Macromedia DW Ultradev y me parece excelente, tanto para diseño como codigo, claro que si me dicen que existe otros mejores acepto probar con ellos, tanto que simplifique la tarea... os invito a que visiteis alguna de mis paginas y me deis vuestra opinion, www.villadenaval.com www.abdulvas.com Saludos a todos este es mi primer mensaje :prohibido :prohibido |
| |||
Yo usaba el DW Ultradev y ahora me pase al MX. sin duda lo mejor (yo empece con front page y odiaba el dreamweaver) lo mejor el MX sin duda. aparte del hecho que yo me creo mis propias extensiones, con un par de clicks hago el ABM de una base datos, por ejemplo. para el desarrollador web es la herramienta mas productiva. |
| |||
Cita: De los webmasters de aquí, pero, ¿qué opinarán los webmasters de Yahoo, Terra, Netscape y, en general, todos los webmasters que trabajan en las grandes compañias y desarrollando grandes sitios? Por que yo todavía no he visto a ninguno de ellos por aquí.Parece que la ultima version de Dreamweaver el MX ha calado hondo en los corazones de los Webmasters? ![]() P.D.: seguro que ellos prefieren un simple y eficiente editor de texto. Y bien que hacen. |
| |||
Mirar esta comparativa sobre el NAMO y el resto..... comparativa editores web y lo referente a bases de datos, móviles, y temas (para quien los utilice). !!! viva el NAMO !!! ( y mis dos hijos ) ![]() ![]() |
| ||||
No es oro todo lo q reluce Creo que la comparativa se decanta claramente por el namo antes de empezar y que muchos de los aspectos valorados se hacen en función a las características dicho editor. Pienso que el namo, es muy completo. De hecho lo tengo por aquí porque ya me ha sido útil en alguna ocasión, pero como ya dije el namo es muy completo, demasiado, para mi gusto. Son tantas cosas que me pierdo. ![]() En mi opinión, muchos programas destacan por su sencillez de uso y por ofrecer unas funciones muy claras. YO ME QUEDO CON EL DREAMWEAVER, que es medio caprichoso con las tablas ( o será que soy medio tronco); aunque dejo el namo instalado, por si las moscas. ![]() Saludos! ![]()
__________________ Marchaymas.com ... Fiestas y Conciertos en Tenerife! ;-) |
| |||
Cita: Mensaje Original por metropolice Mirar esta comparativa sobre el NAMO y el resto..... comparativa editores web y lo referente a bases de datos, móviles, y temas (para quien los utilice). !!! viva el NAMO !!! ( y mis dos hijos ) ![]() ![]() --------- interesante la comparacion pero allí solo habla de dreamweaver 4, no del dreamweaver MX que es excelente y supera ampliamente al DW 4. salu2 |
| |||
a vueltas con el namo kitipaloco, mira esta comparativa con el dw mx http://www.namo.com/products/webeditor/comparison Bueno la verdad es que he usado los dos, y cada uno tiene lo suyo, pero para mi lo mejor del NAMO, y no digo que sea lo mejor, es su tratamiento de BD (php, asp, odbc...) y que te genera los formularios de alta, baja, modificación, etc.. automaticamente, y te permite probar todo en localhost. Bueno, es solo una opinión sin mas. Un saludo...
__________________ :...: |
| |||
Que opinan de Contribute? Eso mismo que opinan de Macromedia COntribute? Para mi es bueno, pero esta orientado mas a los usuarios sin muchos conocimientos en ese sentido es muy bueno. |
| |||
¿El mejor? Pues sin duda BlueFish. Para Linux claro está. ![]() Saludos Herje |
| |||
Dreamweaver UD ...mi favorito ...tambien el bloc de notas y el aracnophilia ha hoy le instale el adobe golive...y tiene unas funciones muy buenas....la paleta de colores...etc...
__________________ http://www.iespana.es/homogen/ing/p20_jpgc.gif |