| ||||
FrontPage está orientado al mercado amateur (traducción: es pésimo). DW, a un mercado más profesional. Si me preguntás ¿el mejor? Lo mejor a mi gusto es saberse a dedillo las especificaciones del w3c y escribir el código a mano. Y eso se puede hacer hasta en una servilleta de papel...
__________________ Pasamos tus PSD a HTML Pobre del que lo sabe todo, porque no tiene nada más que aprender ni razón para vivir. - |
| ||||
Coincido, Dreamweaver es el mejor de los 2.
__________________ http://blog.tolaware.com.ar -> Blog de Java, Ruby y Linux |
| |||
pues mi voto fue el de la mayoria.. Dreamweaver... a mi el Frontpage nunca me gusto.. lo use hace mucho pero no me convencio .. no se que tal esten las ultimas caracteristicas que traiga... pero el Dreamweaver no le pide nada.. saludos |
| ||||
DreamWevaer es mucho mas profesional que el FrontPage. FrontPage tiene la desventaja de que aveces genera codigo compatible solo con IE
__________________ http://blog.tolaware.com.ar -> Blog de Java, Ruby y Linux |
| ||||
Cita: jajajajajajajajajajajja
Iniciado por jimbomonjeau ¡Aunque te quiero ver subiendo una servilleta por FTP ![]() Tengo una minipreguntikita, donde encuentro a lo ke se refiere webosiris Cita: las especificaciones del w3c
Iniciado por webosiris Lo mejor a mi gusto es saberse a dedillo las especificaciones del w3c y escribir el código a mano. y por supuesto DREAMWEAVER forever
__________________ Ya viene llegando, el comunismo en Cuba, ya se esta acabando. www.fearlex.com | www.fearlexworld.com Última edición por fearlex; 27/04/2006 a las 12:53 |
| ||||
Cita: Todo en la página del w3c
Iniciado por fearlex Tengo una minipreguntikita, donde encuentro a lo ke se refiere webosiris, las especificaciones del w3c ![]() Lista completa.. Especificaciones de CSS 2 Especificaciones del html 4.01 Hay traducciones al español de casi todo en la página de sindar (aunque no son normativas, las únicas con carácter normativo son las que están en inglés). Cita: si hay impresoras que escanean, podría ser factible un FTP que escanee también!!
Iniciado por jimbomonjeau Hmmm... sí, definitivamente lo mejor es programar bien. ¡Aunque te quiero ver subiendo una servilleta por FTP ![]() ![]() ![]()
__________________ Pasamos tus PSD a HTML Pobre del que lo sabe todo, porque no tiene nada más que aprender ni razón para vivir. - |
| |||
Cita: Muy válida tu acotación, pero intenta echar códigos en la Vista De Código de Dreamweaver (sobretodo la de Studio 8) y después de una semana me dices si aún piensas que es igual que la servilleta.
Iniciado por webosiris FrontPage está orientado al mercado amateur (traducción: es pésimo). DW, a un mercado más profesional. Si me preguntás ¿el mejor? Lo mejor a mi gusto es saberse a dedillo las especificaciones del w3c y escribir el código a mano. Y eso se puede hacer hasta en una servilleta de papel... El Dreamweaver no solo ayuda con la elaboración de los códigos, también incluye opciones para configurar diferentes "sítios", permite integrar tu aplicación con la base de datos, ayuda con el contenido dinámico, trae manuales de referencia de los distintos estándares de W3, permite conectarte, ya sea via FTP o red/lan directamente con tu servidor, ya sea local o en Internet, permite la creación de plantillas, validación de códigos, etc, etc, etc. Si se sabe usar y cómo sacarle provecho al máximo, es una herramienta realmente productiva. |
| ||||
Cita: lol
Iniciado por sjam7 pd, yo uso DW ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________ Ya viene llegando, el comunismo en Cuba, ya se esta acabando. www.fearlex.com | www.fearlexworld.com |
| |||
Por supuesto que Dreamweaver de eso no hay duda. Más con todo el código basura que mete el FrontPage sin hablar de que no cumple estándares, recarga la pagina etc etc etc etc etc.... Por si no quedo claro lo mejor es DREAMWEAVER jejeje |
| ||||
Cita: Creo ke Front Page esta perdiendo la apuesta, el mejor se impone sin dudas !!
Iniciado por Wako Por supuesto que Dreamweaver de eso no hay duda. Más con todo el código basura que mete el FrontPage sin hablar de que no cumple estándares, recarga la pagina etc etc etc etc etc.... Por si no quedo claro lo mejor es DREAMWEAVER jejeje
__________________ Ya viene llegando, el comunismo en Cuba, ya se esta acabando. www.fearlex.com | www.fearlexworld.com |
| ||||
El Quanta es mejor...xDDD Tanto DW como FP meten mucho código basura, pero cualquiera de los dos es válido.¿Y el Indesign? no esta nada mal, no?
__________________ Esta es mi web de gamificación y marketing online |
| ||||
Quanta el mejor? solo los que tienen linux lo pueden usar no? ese le quita muchos puntos para ser el mejor los screenshots se ven muy parecidos al dreamweaver, seria bueno saber que tiene de mejor... y no solo tratar de ser diferentes |
| ||||
Pues yo he votado como la mayoría, llevo usando DW desde hace mucho tiempo y la verdad que facilita mucho las cosas sin dejar de lado el aspecto profesional de tener el control final sobre el código ya que como se ha dicho lo ideal sería escribirse uno mismo el código, pero seamos realistas a nivel proefesional o empresarial como quieran llamarlo lo importante es el tiempo y la efectividad; cuanto menos tiempo pierdas escribiendo mejor, eso si yo una vez termino en la parte visual me paso a la ventana de codigo y depuro todo hasta dejarlo como yo quiero q vaya y no vean la de tiempo q se ahorra escribiendo; En definitiva , saber código es primordial pero no hay q ser masoquista!!! OK a DW. |