¿Texto estático, dinámico o de entrada?
, por cierto ¿en que se diferencian estos tres tipos de texto? Un saludo
12/11/2003, 07:56
| ||||
| ||||
| ¿Que tipo de texto es recomendable para contenido en buscadores? Buenas, que tipo de texto es más recomendable a la hora de buscar su contenido o que aparezcan estos en los buscadores: ¿Texto estático, dinámico o de entrada? , por cierto ¿en que se diferencian estos tres tipos de texto? Un saludo |
|
12/11/2003, 15:38
| ||||
| ||||
| Qué pregunta la tuya. En primer lugar, los buscadores no leen flash. Segundo, podrías al menos echarle una mirada al manual de flash para conocer las diferencias, no? Estático se comporta como trazado, dinámico recibe de archivos externos a variables internas, y de entrada, bueno los llena el usuario no?
__________________ La manera en que resuelves el problema, es el problema. ROBERT FRIPP |
|
13/11/2003, 03:03
| ||||
| ||||
| Hombre maltos, ¡¡¡Que buena la noticia!!! Pues mi cuestion era la misma, precisamente por que no hace mucho he leido no uno si no varios post donde hacian referecia a lo mismo a que flash poco a poco va apareciendo en los buscadores, y claro me queria asegurar para mi contenido que tipo de texto era más recomendable para buscadores, y no por que no los diferenciase del todo, tenia entendido que texto estático se puede utilizar para narraciones, etiquetas, bloque de textos etc, que el texto dinámico es más bien con variables que pueden activar acciones y el de entrada como tu dices es para que el usuario pueda incluir información, aunque la verdad de todos ellos no sabia cual seria la diferencia a la hora de aparecer en los buscadores , esa es la cuestión, aunque por lo que veo y dice maltos ¿puede ser que lo escanee todo no? Un saludo, y gracias a los dos  |
|
07/07/2004, 01:10
| ||||
| ||||
| Hasta donde yo he visto lo que se lee en Google son textos estáticos (difícil que sean los dinámicos ya que si pudiera leería también JS Includes y no es así), o dinámicos alimentados desde el mismo swf y no un archivo externo. En efecto Google es capaz de leer en un swf, pero esto no significa que ellos estén dispuestos a escanear e indexar los contenidos de dichos archivos. Más bien ha sido algo experimental, además las URL no funcionarían de la misma manera que en un link html (relativo al swf, o al htm), por lo que el cuento se complica más aún de lo deseado.
__________________ La manera en que resuelves el problema, es el problema. ROBERT FRIPP |
