Porké Flash y no Director?

[ct]

Estoy empezando a conocer Macromedia Director y he visto que permite hacer animciones (como Flash) y muchas más cosas como incorporar video y editar sonido de forma precisa.

Si las películas de Director se pueden ver fácilmente a través de internet con Shockwave Player, mi pregunta es ¿Porqué se sa mucho más Flash para crear animaciones y no Director? si por lo que parece Director ofrece muchas más prestaciones.

Igual es una pregunta estúpida... disculpen mi ignorancia.

Un saludo.

[juwe]

Recuerda que no hay preguntas estúpidas, a lo mejor si respuestas, jeje espero que no sea mi caso,

Lo que pasa con Director es que tiene más extensiones para poder soportar video, imágenes, formatos (recuerda que puedes importar psds con todo y sus capas) y otras monerias, y aunque también tiene un lenguaje tan potente como puede llegar a ser Actionscript, que es el Lingo, por estas mismas características se presta más para crear aplicaciones locales y de gran robustez (en peso) que no tendrán que ser descargadas a disco o ejecutarse desde un servidor, OJO no es que no se pueda. El Flash, crea archivos más ligeros y no tiene ese soporte porque estos si serán descargados incluso n veces al mismo tiempo, lo que también consume ancho de banda, ahora imaginate transmitiendo directors de 30' megas o más varias veces al mismo tiempo, el servidor que los hospede necesitará más recursos, principalmente creo que es por eso.

Saludos desde México.