20/01/2004, 07:43
|
| | | Fecha de Ingreso: enero-2003 Ubicación: Argentina
Mensajes: 180
Antigüedad: 21 años, 9 meses Puntos: 0 | |
u u...
agarre este post tarde...
veamos...
primero, los links al artículo no aparecían como tales (solo tags medio raros...)
muchas gracias a quien puso la dirección de la page de este Nielsen (Leslie?)...
por lo tanto, voy a opinar solo habiendo visto el site del sr y con conocimiento propio de la causa porque el famoso articulo no lo pude leer...
hay una tendencia (y no es nueva ni mucho menos) de darle demasiada prioridad a lo visual...
El ojo, al ver una imágen, quiere variedad, pero ante todo, quiere entender lo que esta mirando.
Los que hayan estudiado diseño gráfico (o cualquier otra rama de las artes visuales) saben de que estoy hablando...
De esa materia que se llama lenguaje visual, y justamente nos instruye de los códigos para que la información que estamos tratando de transmitir se comprenda a la perfección...
Hoy día, uno se pienza que sabe usar el photoshop y/o el flash y que eso lo convierte en un buen diseñador web...cuando sus trabajos (más alla del aspecto visual) son pauperrimos...
El diseño no hace referencia a la estética (a diferencia de lo que muchos piensan) sino a las estructuración/organización de la información sobre un soporte gráfico...
Nunca debería dudarse en sacrificar estética en pos de información...
Un buen ejemplo es justamente el site del sr Nielsen...
Es cierto, estéticamente no es lo mejor (aunque tampoco resulta desagradable), pero sinceramente, se pusieron a analizar lo facil que les resultó el acceso a la información del site (para después criticarlo)?
Es un site sencillo, pero que obedece perfectamente a la idea de diseño, no hay necesidad de botones fantásticos ni nada loco hecho en flash u alguna otra tecnología...
Es decir, si quiero información voy y la busco en un site como ese.
Si quiero graficos lindos, voy y los busco en deviantart...
Personalmente, creo que deberían pegarle un vistazo al site de nielsen y pegarle una leída a sus artículos (particularmente el top ten de usabilidad) por que tiene razón en casi todo lo que dice.
Un diseñador tiene que ser siempre capaz de lograr una organización de la información que resulte util. Los buenos diseñadores se diferenciaran entonces de los mediocres, logrando presentar con un buen contenido estético a esa estructura de la información...
Por otra parte, en cuanto al flash...
Respondió siempre a su nombre (no se en otros países...pero en la argentina ya antes del flash existía el concepto de lo "flashero") pero siempre fue una herramienta precarizante del diseño...
Recién en las últimas versiones (particularmente las MX) flash comienza a ser lo que (calculo) se pretendía que fuera en un principio...
Osea...para mi el flash es muy bueno (ahora) y lo uso mucho (de nuevo, ahora) pero, acompañando una base html, trabajando en conjunto con asp y javascript, etc...
Como bien dijo no me acuerdo quien, es solo una parte del todo...
Como sea...solo mi humilde opinión...
__________________ Just because I rock doesn't mean I'm stone |