¿Qué lenguaje usas?

Eternal Idol · #61 (**permalink**) 11/04/2006, 05:00

Cita:

Iniciado por blackwind

Creo que tampoco nadie dijo que porque en pascal haces en 5 lineas lo que en asm con 300 pueda ser mas potente o mejor.

No fue eso lo que dije, estaba hablando de ese codigo hecho en Pascal o Delphi que en realidad son 5 lineas de Pascal con 300 de inline assembly.

Cita:

Iniciado por blackwind

Tan solo ver que ese libro que mencione fue escrito primero con ejemplos en pascal, habla de que el lenguaje es mucho mas potente de lo que muchos creen.

No creo que demuestrre nada que un algoritmo pueda ser codificado en un lenguaje ...

X.Cyclop · #62 (**permalink**) 11/04/2006, 10:59

Cita:

Iniciado por RootK

no es potentente..?? ups... me has dejado sin palabras.

... pero te entiendo, tal vez no has hecho mucho todavía en tu carrera de desarrollo..., pero en fin..., respeto tu opinión aunque no hay una buena justificacion.

Claro que no es potente. La única ventaja es que el lenguaje (más bien la sintaxis) es más normal a la persona (...y asquerosa :-p).

Ya lo dije...
En C o C++ no estás preocupado de si tienes que usar Asm para hacer lo que quieres, tendría que ser algo muuuuuuuuuuuuuuuuuuuy avanzado. En cambio, en Vb (o cualquier otro), si tu aplicaicón es útil, probablemente tengas que recurrir a C.

blackwind · #63 (**permalink**) 11/04/2006, 11:47

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

No fue eso lo que dije, estaba hablando de ese codigo hecho en Pascal o Delphi que en realidad son 5 lineas de Pascal con 300 de inline assembly.

ah ok, si, a los compiladores les falta ser mas "elegantes".......

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

No creo que demuestrre nada que un algoritmo pueda ser codificado en un lenguaje ...

Estoy de acuerdo, pero lo que dije va mas alla de esa frase......

saludos,

Eternal Idol · #64 (**permalink**) 11/04/2006, 11:53

Cita:

Iniciado por blackwind

ah ok, si, a los compiladores les falta ser mas "elegantes".......

Y a los vagabundos tambien .... no hace falta responder sin sentido.

Cita:

Iniciado por blackwind

Estoy de acuerdo, pero lo que dije va mas alla de esa frase......

Creo que mi respuesta a lo que dijiste fue clara pero te la reformulo como pregunta: ¿Las implementaciones profesionales estan hechas en Pascal?

TolaWare · #65 (**permalink**) 11/04/2006, 12:10

parece que java ya igualo al C/C++

X.Cyclop · #66 (**permalink**) 11/04/2006, 12:14

Cita:

Iniciado por TolaWare

parece que java ya igualo al C/C++

En todo menos la velocidad de ejecución de las aplicaciones, cosa que NUNCA van a poder igualar, siempre va a necesitar de su mugre VM.

Eternal Idol · #67 (**permalink**) 11/04/2006, 12:22

Cita:

Iniciado por TolaWare

parece que java ya igualo al C/C++

¿En numero de usuarios que votaron esta encuesta? Probablemente haya mas programadores de Java que de C/C++, no creo que signifique absolutamente nada. Seguro que BASIC (en sus variantes) tiene mas programadores que ningun otro lenguaje ...

TolaWare · #68 (**permalink**) 11/04/2006, 12:42

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

¿En numero de usuarios que votaron esta encuesta? Seguro que BASIC (en sus variantes) tiene mas programadores que ningun otro lenguaje ...

Esto me asombra, sobre todo porque es un lenguaje para principiantes
Beginner
All Pourpose
Standart o Software, no me acuerdo
Instruction
Code

Eternal Idol · #69 (**permalink**) 11/04/2006, 13:00

Cita:

Iniciado por TolaWare

Esto me asombra, sobre todo porque es un lenguaje para principiantes

Exactamente por eso es el mas usado, cuanta menor complejidad mayor (probabilidad de) numero de usuarios.

blackwind · #70 (**permalink**) 11/04/2006, 13:04

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Y a los vagabundos tambien .... no hace falta responder sin sentido.

¿Sin sentido?, en los tiempos de ejecucion entre programas hechos con pascal y c/c++ la diferencia es minima.

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Creo que mi respuesta a lo que dijiste fue clara pero te la reformulo como pregunta: ¿Las implementaciones profesionales estan hechas en Pascal?

Ya NO. Pero antes SI, que es a lo que me referia. Ahora c/c++ (desde hace varios años), es el rey indiscutible en eso, pero antes NO. Espero que ahora si haya quedado claro a lo que me referia.

TolaWare · #71 (**permalink**) 11/04/2006, 13:25

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Exactamente por eso es el mas usado, cuanta menor complejidad mayor (probabilidad de) numero de usuarios.

y ademas porque su nombre indica que el lenguaje sirve para programar de todo.

Eternal Idol · #72 (**permalink**) 11/04/2006, 13:26

Cita:

Iniciado por blackwind

¿Sin sentido?, en los tiempos de ejecucion entre programas hechos con pascal y c/c++ la diferencia es minima.

Si, absolutamente sin sentido, no existe relacion entre tu respuesta y lo que citas.

Cita:

Iniciado por blackwind

Ya NO. Pero antes SI, que es a lo que me referia. Ahora c/c++ (desde hace varios años), es el rey indiscutible en eso, pero antes NO. Espero que ahora si haya quedado claro a lo que me referia.

Queda claro, otra cosa es que no me parezca un argumento solido en lo absoluto.

Eternal Idol · #73 (**permalink**) 11/04/2006, 13:28

Cita:

Iniciado por TolaWare

y ademas porque su nombre indica que el lenguaje sirve para programar de todo.

Bueno eso no es tan asi realmente ...

TolaWare · #74 (**permalink**) 11/04/2006, 13:33

ya lo se, se me olvido los tags <ironico> </ironico>
Dudo que se puede hacer un SO en BASIC

RootK · #75 (**permalink**) 11/04/2006, 15:20

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

Claro que no es potente. La única ventaja es que el lenguaje (más bien la sintaxis) es más normal a la persona (...y asquerosa ).

ok, si tu lo dices.. esta bien, es asquerosa y no es nada potente, yo creo que entonces aqui donde trabajo me pagan por hacer cosas asquerosas, nada potentes, simples, etc... por hacerlos bajo .Net, veo que me falta mucho por aprender de ti..

X.Cyclop · #76 (**permalink**) 11/04/2006, 15:24

Cita:

Iniciado por RootK

ok, si tu lo dices.. esta bien, es asquerosa y no es nada potente, yo creo que entonces aqui donde trabajo me pagan por hacer cosas asquerosas, nada potentes, simples, etc... por hacerlos bajo .Net, veo que me falta mucho por aprender de ti..

Bueno. Es potente, pero comparado con C, C++ y Asm no es NADA.

Asquerosa la sintaxis y no me vas a decir que no. La de C y C++ es mucho más ordenada.

blackwind · #77 (**permalink**) 11/04/2006, 15:33

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Si, absolutamente sin sentido, no existe relacion entre tu respuesta y lo que citas.

Si tu no le encuentras el sentido y/o relacion ya ni modo, me da flojera ponerme a explicar todo. Ademas, creo que ya no tiene chiste argumentar sobre esto contigo. No llegariamos a nada.

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Queda claro, otra cosa es que no me parezca un argumento solido en lo absoluto.

Esta claro que antes todos los libros (de eso) venian con ejemplos en pascal porque era el utilizado en el ambito profesional, ahora vienen con c/c++ porque es el utilizado ahora. ¿No es logico?.
Si no te suena logico o no te parece un argumento solido, pues que mas da, ya no tiene chiste seguir con esto por algo que ya paso su epoca. Y menos que yo el lenguaje que uso para eso es c/c++.....

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

Asquerosa la sintaxis y no me vas a decir que no. La de C y C++ es mucho más ordenada.

X.Cyclop, eso que acabas de decir me hace pensar que NUNCA has hecho algo con .NET, o al menos NO con C#.
La sintaxis de c# es mucho mas clara y ordenada de que la de c/c++

saludos,

Eternal Idol · #78 (**permalink**) 12/04/2006, 01:27

Cita:

Iniciado por blackwind

Ademas, creo que ya no tiene chiste argumentar sobre esto contigo. No llegariamos a nada.

Jamas lo tuvo, no se ni siquiera porque pierdo el tiempo con personas que dicen que VB es una copia Delphi (pese a que este ultimo es muy posterior), y que se la dan de expertos y no son capaces de compilar una misera libreria.

blackwind · #79 (**permalink**) 12/04/2006, 03:10

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Jamas lo tuvo, no se ni siquiera porque pierdo el tiempo con personas que dicen que VB es una copia Delphi (pese a que este ultimo es muy posterior), y que se la dan de expertos y no son capaces de compilar una misera libreria.

No te entiendo, me cuesta trabajo creer que una persona no entiende una logica tan sencilla como esa y cree que eso significa hacer/decir cosas que no tienen relacion y/o no sucedieron, y para poder escapar saca temas y (seguramente) pondra links de temas donde el "cree" que paso algo que jamas sucedio.......
Pero bueno, asi son muchas personas.
Saludos,

Eternal Idol · #80 (**permalink**) 12/04/2006, 03:13

Cita:

Iniciado por blackwind

No te entiendo, me cuesta trabajo creer que una persona no entiende una logica tan sencilla como esa y cree que eso significa hacer/decir cosas que no tienen relacion y/o no sucedieron, y para poder escapar saca temas y (seguramente) pondra links de temas donde el "cree" que paso algo que jamas sucedio.......

¿Algo que jamas sucedio? ¿Acaso no dijiste que VB era una copia de Delphi? ¿No pediste ayuda para compilar una libreria en VC++? A mi me cuesta mucho trabajo creer que puedas ser tan hipocrita ...

blackwind · #81 (**permalink**) 12/04/2006, 03:19

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

¿Algo que jamas sucedio? ¿Acaso no dijiste que VB era una copia de Delphi?

JAMAS, en NINGUN momento. De hecho, te pido por favor que si no eres tu el que quiere "quedar bien con mentiras", lo compruebes.

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

¿No pedis te ayuda para compilar una libreria en VC++? A mi me cuesta mucho trabajo creer que puedas ser tan hipocrita ...

Pregunte, crei que no habia podido, pero vi que el problema era que no estaba cargandose bien, no que no puediera compilarse. Simplemente es que esa libreria (externa) no estaba bien hecha y tenia que incluirse de otra forma. Por eso dije que "creias" algo cuando sucedio otra cosa.

Vaya, no pense que porque ya no tenias argumentos para defenderte, sacaras temas que no venian al caso, o que no eran ciertos......
Pero bueno.........

Eternal Idol · #82 (**permalink**) 12/04/2006, 03:24

Cita:

Iniciado por blackwind

JAMAS, en NINGUN momento.

Tu credibilidad es nula - 26/01/05, 19:24:11 :

Cita:

Iniciado por blackwind

aunque no lo creas es de lo mas facil y poderoso que hay.
combina la sencillez de visual basic (de hecho, visual basic es una copia de dephi) con el poderio de C (pero con pascal claro), por lo tanto, tus aplicaciones saldran muy eficientes (no como esa cosa llamada visual basic), ademas, de que el codigo es muy facil de lo que puedas portar a linux, ya que existe una version de deplhi para linux llamada Kylix.

Cita:

Iniciado por blackwind

De hecho, te pido por favor que si no eres tu el que quiere "quedar bien con mentiras", lo compruebes.

Esa es la diferencia entre alguien como vos y yo.

Cita:

Iniciado por blackwind

Pregunte, crei que no habia podido, pero vi que el problema era que no estaba cargandose bien, no que no puediera compilarse. Simplemente es que esa libreria (externa) no estaba bien hecha y tenia que incluirse de otra forma. Por eso dije que "creias" algo cuando sucedio otra cosa.

Si, creia que un pseudo-experto sabia cual era el compilador que creia utilizar - 07/02/06, 19:58:42 :

Cita:

Iniciado por blackwind

no entendi, que es cl? en que parte esa eso? o como lo pongo?

Cita:

Iniciado por blackwind

Vaya, no pense que porque ya no tenias argumentos para defenderte, sacaras temas que no venian al caso, o que no eran ciertos......
Pero bueno.........

¿Defender que? ¿Que vivas en la epoca del hielo y no entiendas que no significa NADA que un algoritmo pueda ser codificado en un lenguaje? Busca que tengo defender sobre la potencia de Pascal ... buscalo asi como yo puedo mostrar tus comentarios ridiculos.

blackwind · #83 (**permalink**) 12/04/2006, 03:39

jeje, eres MUCHO mas predecible de lo que supuse. Si te fijas, en ese mismo post (de hace mas de 1 año), no tarde ni 30 MINUTOS en decir que estaba mal el dato que di.

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Esa es la diferencia entre alguien como vos y yo.

Si, y que bueno que somos MUY diferentes. Tu cuando ya no tienes argumentos tratas de cambiar el tema y empiezas con indirectas......

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Si, creia que un pseudo-experto sabia cual era el compilador que creia utilizar - 07/02/06, 19:58:42 :

Si, yo no me considero un experto.......¿tu si?

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

¿Defender que? ¿Que vivas en la epoca del hielo y no entiendas que no significa NADA que un algoritmo pueda ser codificado en un lenguaje? Busca que tengo defender sobre la potencia de Pascal ... buscalo asi como yo puedo mostrar tus comentarios ridiculos.

Si, asi como tu puedes buscar comentarios erroneos de 30 minutos, me gustaria que buscaras un argumento para decir que lo que dije (de los libros viejos y los nuevos) tiene logica, y tu no la puedes comprender.

blackwind · #84 (**permalink**) 12/04/2006, 03:42

Por cierto, puedo asegurar que no tendras algun argumento valido para decir que lo que dije de los libros viejos y nuevos (en ESA AREA) no tiene razon........

Eternal Idol · #85 (**permalink**) 12/04/2006, 03:42

Cita:

Iniciado por blackwind

JAMAS, en NINGUN momento.

Cita:

Iniciado por blackwind

Si, y que bueno que somos MUY diferentes. Tu cuando ya no tienes argumentos tratas de cambiar el tema y empiezas con indirectas......

Claro, cuando me responden BOLUDECES que no tienen NADA que ver ... por favor.

Cita:

Iniciado por blackwind

Si, yo no me considero un experto.......¿tu si?

Yo no me considero nada pero se de lo que hablo.

Cita:

Iniciado por blackwind

Si, asi como tu puedes buscar comentarios erroneos de 30 minutos, me gustaria que buscaras un argumento para decir que lo que dije (de los libros viejos y los nuevos) tiene logica, y tu no la puedes comprender.

Si, responde lo que se te de la gana. Yo no voy a defender algo que no dije, asi de simple.

blackwind · #86 (**permalink**) 12/04/2006, 03:48

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Claro, cuando me responden BOLUDECES que no tienen NADA que ver ... por favor.
Yo no me considero nada pero se de lo que hablo.
Si, responde lo que se te de la gana. Yo no voy a defender algo que no dije, asi de simple.

Si, justo como lo dije:
1.- Sin argumentos (libros viejos y nuevos)
2.- Con indirectas ( o quiza en este caso "directas").
3.- Cambiando el tema principal de "pelea".....

saludos,

Eternal Idol · #87 (**permalink**) 12/04/2006, 03:52

Cita:

Iniciado por blackwind

Si, justo como lo dije:
1.- Sin argumentos (libros viejos y nuevos)

Se te respondio pero parece que tenes sindrome de down.

Cita:

Iniciado por blackwind

3.- Cambiando el tema principal de "pelea".....

_Hay programas que dicen estar escritos en Delphi/Pascal y son 5 lineas de estos lenguaje y 500 de inline assembly.

_Ah ok, si, a los compiladores les falta ser mas "elegantes".......

_No hace falta responder si sentido.

_¿Sin sentido?,en los tiempos de ejecucion entre programas hechos con pascal y c/c++ la diferencia es minima.

Patetico.

Cita:

Iniciado por blackwind

saludos,

¿Saludos? Hasta en eso sos un hipocrita.

blackwind · #88 (**permalink**) 12/04/2006, 04:04

Lo dije, y lo vuelvo a repetir:
1.- Sin argumentos (libros viejos y nuevos)
2.- Con indirectas ( o quiza en este caso "directas").
3.- Cambiando el tema principal de "pelea".....

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Se te respondio pero parece que tenes sindrome de down.

Si claro, tu respuesta de porque NO es logico de que en el area de las graficas por computadora los libros viejos estaban escritos en pascal (porque era el usado) y ahora en c/c++ porque son los usados es muy visible. Todos lo pueden ver, hasta tu, pero me sorprende por que no citaste tu respuesta a eso y otras si, quiza el "efermo" eres tu y tambien tienes visiones.

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

_Hay programas que dicen estar escritos en Delphi/Pascal y son 5 lineas de estos lenguaje y 500 de inline assembly.

_Ah ok, si, a los compiladores les falta ser mas "elegantes".......

_No hace falta responder si sentido.

_¿Sin sentido?,en los tiempos de ejecucion entre programas hechos con pascal y c/c++ la diferencia es minima.

Patetico.

No se tu, pero a mi parecer (y he de suponer que la de muchos, y si no, por favor corrigeme y explicame por que NO), si un programa que puede ser escrito en 100 lineas, es escrito en 300 es porque no es "elegante".
Si no es elegante, y ademas no es tan veloz, es porque el codigo no es tan efeciente como deberia. En el caso de los compiladores de pascal y c/c++, la diferencia en los tiempos de ejecucion (donde influye sobre todo lo eficaz que sea) la diferencia es minima.

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

¿Saludos? Hasta en eso sos un hipocrita.

Tu crees que el saludo va solo para ti?,
que no siempre me aceurde de ponerlo es diferente, pero revisa la mayoria de mis posts de varios meses para aca y podras darte cuenta que en muchos escribo eso al final.

Lo dije, lo repito y lo vuelvo a repetir:
1.- Sin argumentos (libros viejos y nuevos)
2.- Con indirectas ( o quiza en este caso "directas").
3.- Cambiando el tema principal de "pelea".....

saludos,

Eternal Idol · #89 (**permalink**) 12/04/2006, 04:10

Cita:

Iniciado por blackwind

Si claro, tu respuesta de porque NO es logico de que en el area de las graficas por computadora los libros viejos estaban escritos en pascal (porque era el usado) y ahora en c/c++ porque son los usados es muy visible. Todos lo pueden ver, hasta tu, pero me sorprende por que no citaste tu respuesta a eso y otras si, quiza el "efermo" eres tu y tambien tienes visiones.

A ver si asi lo entendes:

"No se para que hablaron de potencia, lo que se dijo es que es un lenguaje creado para enseñar a programar, eso es un hecho.

Exactamente, esos son libros de APRENDIZAJE, veamos las implementaciones profesionales ..."

Cita:

Iniciado por blackwind

No se tu, pero a mi parecer (y he de suponer que la de muchos, y si no, por favor corrigeme y explicame por que NO), si un programa que puede ser escrito en 100 lineas, es escrito en 300 es porque no es "elegante".
Si no es elegante, y ademas no es tan veloz, es porque el codigo no es tan efeciente como deberia. En el caso de los compiladores de pascal y c/c++, la diferencia en los tiempos de ejecucion (donde influye sobre todo lo eficaz que sea) la diferencia es minima.

¿Y quien dijo que podia ser escrito en 100 lineas? Segui viviendo en tu guerra de C/C++ vs Pascal, no le importa a nadie.

Cita:

Iniciado por blackwind

JAMAS, en NINGUN momento.

Lo dijiste y lo volverias a decir.

Cita:

Iniciado por blackwind

Ademas, creo que ya no tiene chiste argumentar sobre esto contigo. No llegariamos a nada.

Ahora resulta que yo soy el que abandona la discucion por falta de argumentos, por favor. Solo la abandono AHORA para no seguir perdiendo el tiempo. Para gente como vos se invento el msn, no te pienso responder mas aca.

blackwind · #90 (**permalink**) 12/04/2006, 04:23

Lo dije, lo repeti 2 veces y lo vuelvo a repetir:
1.- Sin argumentos (libros viejos y nuevos)
2.- Con indirectas ( o quiza en este caso "directas").
3.- Cambiando el tema principal de "pelea".....

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

¿Y quien dijo que podia ser escrito en 100 lineas? Segui viviendo en tu guerra de C/C++ vs Pascal, no le importa a nadie.

Y segun tu yo era el de "la enfermedad", es claro que eso fue un "ejemplo", si NO lo QUIERES entender no importa (dudo que alguien de aqui NO PUEDA entender eso). Por cierto, espero (si tu ego te lo permite) recuerdes que dije que preferia c/c++ sobre pascal/delphi

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Lo dijiste y lo volverias a decir.

["burla"]
Vaya eternal, que bien me conoces eh!, no andes contando nuestras cosas en lugares publicos

[/"burla"]

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Ahora resulta que yo soy el que abandona la discucion por falta de argumentos, por favor. Solo la abandono AHORA para no seguir perdiendo el tiempo. Para gente como vos se invento el msn, no te pienso responder mas aca.

Si claro, como ya lo dije:
1.- Sin argumentos (libros viejos y nuevos)
2.- Con indirectas ( o quiza en este caso "directas").
3.- Cambiando el tema principal de "pelea".....

saludos,