15/07/2005, 15:50
| ||||
| ||||
| Cita: O que mejor IDE que el visual notepad.. o me arreglo con las preciosas herramientas de linea de comandos  , y un cmd -> csc /target:library /out:test /reference:System.dll,System.Data.dll,System.Drawing.dll,System.Windows.Forms.dll, System.XML.dll.... pagina1.vb.... ó vbc ....CL.EXE ... etc Ya es cuestion de gustos... |
|
15/07/2005, 16:14
| ||||
| ||||
| Cita: Bueno, en realidad con cl test.cpp tambien funciona, pero casi siempre uno quiere alterar la configuracion por defecto
Iniciado por Instru todavia prefiero el gcc test.c Saludos 
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
15/07/2005, 18:23
| |||
| |||
| Mmmmta, pues yo sigo esperando mi respuesta que por lo que veo no va a llegar. Y lo peor es que ya han pasado de: Recomendar un lenguaje -> Por que recomiendo ese lenguaje -> Que lenguaje me gusta -> Que lenguaje uso en mi trabajo -> IDEs de Linux (Me quedo con Kdevelop y QT Designer :D) -> Como compilo desde la linea de comandos... |
|
15/07/2005, 18:36
| ||||
| ||||
| ¿Y porque no? La vida es asi, no esta estancada. Con respecto a tu pregunta, no esperes respuesta de Developer9, jamas responde pese a que se le haga patente su error.
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
15/07/2005, 19:06
| |||
| |||
| Cita: yo no se VB, pero si uso C# y me gusta mucho, mas que c/c++ y java.
Iniciado por Developer9 Eje!!! Si te refieres a vb.net me parece algo ilógico no saber vb y hacer un proyecto con C#... ya que practicamente es lo mismo, la lógica de programación es la misma, lo unico que cambia es la sintaxis. Si te refieres a vb6 que es viejo... no creo que alguien se meta con C# y no vb6 Lastima que para mi area de interes, c/c++ es el rey (debido a portabilidad y eficiciencia), entonces programo mas en c/c++ que en c#  |
|
15/07/2005, 19:11
| |||
| |||
| Pues yo en lo personal en windows uso Dev-C++, Visual Studio ya viene muy preconfigurado para mi gusto... mejor uso Dev-C++ y siento que tengo un poco mas de control en los programas y en las opciones... |
|
15/07/2005, 20:43
| ||||
| ||||
| Cita: Jajajaja. Con dev-c++ no tienes un poco mas de control tiene el control total.Pues yo en lo personal en windows uso Dev-C++, Visual Studio ya viene muy preconfigurado para mi gusto... mejor uso Dev-C++ y siento que tengo un poco mas de control en los programas y en las opciones... Es mas. Hata puedes usar el Dev-C++ para compilar con el visual studio toolkit. Tiene un grado de configuracion increible. Saludos |
|
17/07/2005, 13:06
| |||
| |||
| Pues yo creo que hay de gustos a gustos... si a ti te importa el compilador no creo que para todos tendria que ser lo mas importante... Ademas, siendo un compilador Open Source (el que usa Dev-C++) me da confianza de saber que hay miles de programadores alrededor del mundo utilizandolo y algunos desarrollandolo... Y hablando del IDE pues Visual Studio tiene miles de opciones y botones... todo ya viene preconfigurado y te obliga a hacer lo que el quiere... Por ejemplo, afuerza tienes que crear un proyecto por que sino desde el IDE no puedes compilar... Y pasando a Dev-C++ no esta tan ostentoso y te deja, facil y simplemente, cambiar los parametros que se le pasa al compilador, sin darte todo ya configurado, y por eso creo que da mas manejo y mas confianza de que no esta haciando tantas cosas que yo no he pedido :D |
|
17/07/2005, 13:59
| ||||
| ||||
| Sin duda que para mi el compilador es lo mas importante, es lo que va a generar mi codigo hecho en C++. Para hacer cosas simples solo necesito un editor (cualquiera incluso notepad) y la linea de comandos, no me hace falta ningun IDE, con un par de archivos .BAT tipo makefiles me basta y me sobra. Para hacer una 'solucion' con decenas de proyectos me quedo con Visual Studio sin lugar a dudas.
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
17/07/2005, 16:50
| |||
| |||
| Yo tambien soy de la opinion que el compilador es lo mas importante. Si voy a usar c/c++ (en mi caso), es porque necesito algo de buen rendimiento, y el que mejor codigo genera sin dudas es el de visual c++ (al menos hasta antes de que saliera el gcc4). |
|
18/07/2005, 00:24
| ||||
| ||||
|
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
18/07/2005, 10:58
| ||||
| ||||
| Si pudiera elegir una empresa de Software que desapareciera de la faz de la tierra esa seria Borland 
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
18/07/2005, 12:04
| |||
| |||
| Que, sus productos son malos o es algo personal con la compañia, te echaron de alli? Aprovecho y pregunto si alguien sabe si la VCL del Builder y de cada uno de estos IDE son parecidas, es decir, si el conocer una de estas bibliotecas y jerarquias de clases de componentes de un IDE determinado sirve para todos los demas IDEs o es que las diferencias son muy grandes. |
|
18/07/2005, 12:06
| ||||
| ||||
| Lo primero, jamas trabaje para Borland. Que yo sepa es la misma libreria tanto para Builder como Delphi y esta escrita en Object Pascal.
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
18/07/2005, 16:27
| |||
| |||
| Pues a mi Borland se me hace tan malo como microsoft... y me refiero que siempre intentan salirse del estandar para hacer mas facil la programacion... Pero claro que en definitiva borland es la peor y enserio que cuando utilice C++ Builder hasta Visual Basic se me hacia mas divertido... La verdad no hay nada como Un buen compilador que utlice y acepte el estandar de C++ :D |
|
18/07/2005, 22:16
| |||
| |||
| Cita: jejeje, las pruebas que hacen solo resulto ser mejor (gcc4) en 1, pero la conclusion queda muy abierta a que quiza sea mejor......solo quedara esperar, aunque dudo que yo lo vaya a utilizar...
Iniciado por Eternal Idol Cita: que no todos los compiladores utilizan y aceptan el estandar de c++??
Iniciado por scrolling La verdad no hay nada como Un buen compilador que utlice y acepte el estandar de C++ :D o te refieres a que SOLO utilicen y acepten el standar de c++???,y de esos no creo que existan muchos....... Última edición por blackwind; 18/07/2005 a las 22:27 |
|
18/07/2005, 23:31
| ||||
| ||||
| Cita: En realidad la prueba dice claramente que en rendimiento a dia de hoy la version 3 es superior sin dudas a la 4. Mas que nada la 4 es una evolucion, una apuesta al futuro, una base de codigo que seguira siendo utilizada en las proximas versiones.
Iniciado por blackwind jejeje, las pruebas que hacen solo resulto ser mejor (gcc4) en 1, pero la conclusion queda muy abierta a que quiza sea mejor......solo quedara esperar, aunque dudo que yo lo vaya a utilizar... Cita: El VC++ 6.0 no es completamente standard
Iniciado por blackwind que no todos los compiladores utilizan y aceptan el estandar de c++?? o te refieres a que SOLO utilicen y acepten el standar de c++???,y de esos no creo que existan muchos.......
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
19/07/2005, 09:43
| ||||
| ||||
| Hasta donde yo se el mingw32 qu usa dev-c++ es totalmente estandar incluso con el nuevo C99. Pero de ahi en fuera que otro compilador es 100% estandar? Saludos |
|
19/07/2005, 09:48
| ||||
| ||||
| Creo que tanto VC++ 7 (la version que viene con Visual Studio .NET 2003) como Intel C++ son 100% standard en cuanto a C++ (no con C99). http://sourceforge.net/projects/mingw/ MinGW: import libraries and header files for use with GCC to build native Windows applications; now with added extentions to the MSVC runtime to support C99 functionality.
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
19/07/2005, 12:34
| |||
| |||
| Pues yo probe el de borland y hasta me toma por tonto; hago esto y me manda un error (nisiquiera warning):
Código:
Y me dice que era logico que queria usar el nombre de estacios 'std'... o sea... #include <iostream> using namespace std; ...  El que viene con DJGPP lo intente utilizar hace un buen rato cuando estaba leyendo el libro de "El lenguaje de programacion C++" de Bjarne Stroustrup y algunos ejemplos no funcionaron... asi que muy estandar no ha de ser... (o lo instale mal  )El de visual C++ hasta ahora (con la version 6 y .net 2003) no me da ningun error, solo que casi no me gusta usarlo por lo ya mencionado... Y con el que todo me compila es con Dev-C++... sí crea un ejecutable un poco mas grande, pero es el que mas me gusta... Y bueno... Ni hablar del gcc de Linux que creo que va mas adelantado que la version para windows... y pues me imagino que hablando de estandar no hay mas que ese... |
|
19/07/2005, 13:39
| ||||
| ||||
| Puede ser, igual dije COMPLETAMENTE, no me acuerdo en que punto tenia problemas en particular.
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
Este tema le ha gustado a 1 personas (incluyéndote) 
