usar la palabra "Object" como identificador de una función

[cristian_cena]

¿que pasa internamente con el objeto Object() cuando uso como identificador de una función constructora la palabra Object?

Código Javascript:

function Object(){
    this.propiedad = "valor";
}
var a = new Object();
console.log(a.hasOwnProperty("propiedad")); //true 
console.log(a.propiedad);                   //"valor"
 

Gracias.
Saludos.

[maycolalvarez]

no estoy muy empapado en el tema, pero en lenguajes de herencia simple la clase base de TODAS las clases es Object, pero no sé si esto aplique en JS, al menos el mismo debe de manejar un tipo de objeto básico y el cual es reservado, por ejemplo en C# no puedo redefinir Object(), consulta sobre POO en JS

[Aijoona]

No redefine el objeto Object, simplemente crea una variable del mismo nombre en el scope actual.

Es decir, el constructor propio poco y nada tiene que ver con el Object nativo, y aún cuando esté no esté disponible de manera directa, puede ser accedido de diversas maneras.

Ej:

Código Javascript:

({}).constructor;  // equivalente a Objec
(new function() {}).__proto__.constructor // equivalente a Object
 

[cristian_cena]

Muchas gracias.
Entonces si las funciones constructoras no sobrescriben los objetos nativos, ¿porque sucede esto?

Código Javascript:

function Array(){}
function Date(){}
function String(){}
 
var array = new Array(2, "hola", true, 45.34);
var string= new String("string");
var date  = new Date();
 
console.log(array[0]);      //undefined
console.log(string);        //>String pero no del tipo primitivo
console.log(date.getDay()); //>Uncaught TypeError: Object #<Date> has no method 'getDay'
 

[Aijoona]

Porque estás sobreescribiendo la referencia a los constructores EN ESE SCOPE.

Es básicamente como funciona el scoping, eso te va a suceder con cualquier tipo de variables.

Vos defínis una función Array, que no sobreescribe el objeto nativo, pero si te 'opaca' el acceso al mismo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Variable_shadowing

Eventualmente podes opacar todas las referencias a un objeto, pasando éste a ser víctima del Garbage Collector, pero no es el caso con los objetos nativos.

PD: En tu ejemplo podes instanciar implicitamente un array con la construcción [], fijate que sigue siendo un array nativo.

[cristian_cena]

muchas gracias aijoona.

[Aijoona]

Disculpa por la intromisión... Pero ¿Qué estás queriendo hacer?

[cristian_cena]

No hay que disculpar, solo estoy siguiendo otro curso más de javascript y con cada lección me lleno de dudas que quedan dando vueltas en mi cabeza y me mata la intriga y la curiosidad ja.
Leí y practiqué el tema de scope y closures, me queda claro esto de las funciones como ciudadanos de primera clase. Se que en el browser, window es el scope global y como estoy recién abriéndome camino no sabía si se podía reescribir los objetos nativos desde un método de window, algo sin sentido, pero que daba vueltas en mis tripas.

Ahora estoy haciendo un "modelo" básico para una heladería, yo trabajo en una heladería, en donde pongo en práctica herencia prototípica y closures entre otros conceptos sobre poo que estoy aprendiendo en el curso. Con el fin de llevar un registro de los movimientos del negocio y calcular entre otras cosas las ganancias y gastos por mes. Algo pequeño pero que me ayude a no tener tan despelotado mis numeros y a aprender javascript al mismo tiempo. Pero bueno, esta duda en particular no se relaciona con dicha práctica, que seguro me traerá otras preguntas para hacer en el foro :D

Muchas gracias aijoona, la verdad me es de muchísima ayuda contar con tus respuestas. También pasé por tu blog, está muy bueno, ya leí algunos posts, como el de la conferencia JS, que me enteré por tu blog y me quiero matar, espero estar más prendido de twitter, me gustan ese tipo de eventos. Felicitaciones.

[Aijoona]

Si bien puede ser un poco 'básico', te recomendaría leer el libro "Eloquent JavaScript", que además de ser excelente, es gratuito:

http://eloquentjavascript.net/

De cualquier manera, las partes complicadas de JavaScript se reducen a la coerción de datos, los closures y luego algunas cosas más nuevas y complejas.
El resto es bastante sencillo, más teniendo en cuenta que JavaScript es un lenguaje muy pequeño (más si lo comparás con PHP por ejemplo).

PD: Eventos proximos, tenes la Ruby Conf y el BarCamp (supongo que será por octubre o noviembre).

[cristian_cena]

Gracias, woau esa consola! anduve chusmeando codeacademy y me gusta la dinámica, parece que será divertido leer ese libro!