sabeis que utilidad tiene aqui getElementById ?

[congrio7]

function validateMinimumLength (control, length, errormessage) {
var error=””;
document.getElementById(control.id).nextSibling.in nerHTML=””;
if (control.value.length < length) {
error = errormessage;
document.getElementById(control.id).nextSibling.in nerHTML=errormessage;
document.getElementById(control.id).focus();
}
return error;
}


document.getElementById(control.id) puede sustituirse directamente por control. Entonces.... ¿porque creeis que en el libro de donde he sacado eso usa esa redundancia?

[IsaBelM]

lo mas probable es que al invocar a la función le estés pasando algo como esto

onclick="fnc(document.getElementById(this.id))"

lo cual no deberías de hacer. lo semánticamente correcto es

onclick="fnc(this.id)"

[quimfv]

Si parece una redundancia, pero tu mismo puedes ver si funciona o no...

Si se esta haciendo esto

onclick="validateMinimumLength (this, 25, 'Es mas pequeño de lo esperado')"


luego

document.getElementById(control.id).xxx = control.xxxx

Si se esta haciendo lo que te dice IsabelM,

onclick="validateMinimumLength (this.id, 25, 'Es mas pequeño de lo esperado')"

luego "control.id" no tendria sentido.