otra de expresiones... como eliminar los CEROS por delente de una cadena?

[MaBoRaK]

loading..............


Les aseguro que estoy estudiando mucho expresiones regulares :( pero no hay tiempo para mas asi que alguien pudiese ayudarme en esto?

dado "0000545454"

eliminar los ceros que tiene por delante x(
gracias por todo.

connection closed.

[Panino5001]

<script>
alert(Math.floor('0000545454'));
</script>

[caricatos]

Hola:

Bueno, con expresiones regulares sería:

'0000545454'.replace(/^0*/, '')

Saludos

[Panino5001]

O, como me enseñó el gran maestro caricatos , la opción recursiva:

Código:

<script>
function quitacero(n){
if(n.substr(0,1)=='0')return quitacero(n.substr(1))
alert(n)
}
quitacero('0000545454')
</script>

[wigglyUtrera]

Al opción recursiva no es que sea la mejor opcion en cuestion de rendimiento

[mape367]

Buenas,

Tambien puedes usar:

Código HTML:

alert(Math.abs('0000545454'));

Saludos

[caricatos]

Hola:

Usar un método recursivo para pocos niveles de recursión... académicamente es una opción buenísima... pero sin dudas no es el mejor sistema...

Sobre el uso de Math... la pregunta se hace sobre un texto (alfanumérico)... y aunque el resultado pueda ser correcto, habría (para ser más correcto) que usar la coletilla "toString()".

Saludos

[Panino5001]

Hola, caricatos, cómo se usaría toString en ese caso? imagino que cadena.prototype.toString=function(){...}
Otra cosa, tengo entendido que las expresiones regulares usan recursividad para obtener resultados, en ese caso serían igualmente ineficientes.
No sé porqué tanto problema con la recursividad, hay cosas que no podrían resolverse sin su uso: backtracking, dancing links, etc.

[wigglyUtrera]

No es que haya problemas con la recursividad, pero si hay metodos ya implementados que te solucionan tu problemas, seguramente serán mas eficientes!

Nadie duda que la recursión sea buena en bastantes casos.


Saludos.

[MaBoRaK]

loading....................

muchisimas gracias en verdad, todos funcionaron


connection closed.

[Panino5001]

Iniciado por wigglyUtrera

No es que haya problemas con la recursividad, pero si hay metodos ya implementados que te solucionan tu problemas, seguramente serán mas eficientes!

Nadie duda que la recursión sea buena en bastantes casos.


Saludos.

A veces nos manejamos con preconceptos o basados en cosas que nos dicen.
Estos son los resultados de tiempos que obtuve con uno y otro método de trabajo para este caso en particular:
Recursividad:
IE:
545454
La página fue creada en 0.000155925750732 segundos
Firefox:
545454
La página fue creada en 0.000167846679688 segundos
--------------------------------------------------------------------------
Regexp
IE:
545454
La página fue creada en 0.000253915786743 segundos
Firefox:
545454
La página fue creada en 0.000218868255615 segundos

[wigglyUtrera]

Panino5001

Estos son mis resultados:

Con la funcion recursiva:
Tiempo de carga: 4,10469*10^(-5) segundos

Con Math.abs('0000545454'):
Tiempo de carga: 3,71932*10^(-5) segundos

Con Math.floor('0000545454'):
Tiempo de carga: 4.1008*10^(-5) segundos

Estos datos han sido obtenidos en Firefox 2.0


Saludos.

[caricatos]

Hola:

El tema ha derivado a hacer calculos de tiempos, pero son muy poco fiables si no se hacen con cierto rigor... sería necesario un amplio muestreo y de todos modos solo sería importamte si se tratase de una instrucción que se usase mucho...

Lo más importante es que parece que el tema está resuelto.

Saludos