Descarga de aqui más de 300 componentes, módulos, mambots

Jhorton · #1 (**permalink**) 03/04/2009, 20:12

He aqui que gracias a un errorcito se puede descargar más de 300 componentes, módulos y mambots

http://www.solojoomla.com/descargas/

Larenz · #2 (**permalink**) 03/04/2009, 23:42

Yo pienso que lo que hicistes Jhorton está mal. El sitio en cuestión se trata de un amigo forero que casualmente su web es para ayudar a la comunidad de Joomleros. Obviamente para poder tener acceso a sus descargas hay que registrarse gratuitamente y poder descargar.

Pero lo que tú has hecho no estuvo bien y si dices que es un "errorcito" debistes haber notificado al webmaster que es parte de la etiqueta de la ética.

Obviamente el webmaster pone a su disposición recursos y ayuda gratuita, pero está bien el tener que pagar un precio por eso (todos queremos todas las cosas de gratis), y no está mal que él pida registrarse en su sitio a cambio de toda la info y descargas que hay en él.

Sencillamente demuestras tu baja cultura y pobre ética al haber publicado esto aquí. Has pensado si te gustaría que a ti te pasara lo mismo y que alguien hiciera lo mismo que tú hicistes?

#3 (**permalink**) 04/04/2009, 14:08

Pues a mí no me parece que esté tan mal. Y no me parece que una respuesta tan dura sea necesaria.

Me parecería mal si se estuviera poniendo a disposición un material protegido, luego de romper la protección de una forma ilícita. No es este el caso. Si lo fuera, este tema sería borrado.

Configurar correctamente un servidor para que no muestre los listados de directorio es la primer medida que todos deberíamos tomar, por motivos básicos de seguridad.
Aquí no hay nada más que una carpeta de contenido gratuito puesta a disposición del universo entero. Al menos debería tener una autenticación HTTP.

En definitiva: que no me parece bien desde el punto de vista del dueño del sitio, pero la negligencia es evidente.

Saludos.

Larenz · #4 (**permalink**) 04/04/2009, 22:12

Sí todo es gratuito, eso es más que obvio. Pero creo que es justo que el dueño pida a cambio un registro gratuito, y obviamente poder descargar de este sitio se requiere registro y sea cual sea el motivo del dueño es su sitio y pues es una de sus condiciones.

Lo que traté de dejar claro en mi post anterior que lo más correcto (o acaso no es correcto?) era haber avisado al webmaster sobre este error. Esta bien sí el se descargó todos los archivos, pero publicarlo a todo el mundo?

Y no se trata tampoco de ahogarse en un vaso de agua (por si alguien lo está pensando) simplemente que en los "pequeños" detalles es que deberías de tomar conciencia. Sigo pensando que está mal la actitud del que publicó este tema. A no ser que también todos piensen que les daría lo mismo tener un sitio web con RECURSOS GRATUITOS y pedir REGISTRO GRATUITO para poder acceder a ellos, y que si les pasase esto no les importaría ni los afectaría en lo más mínimo si alguien les publica un agujero, error, etc; al contrario, creo que más bien agradecerían de corazón que viniera alguien y les dijera: "Tienes tal error en tu sitio web"

Pero igual cada quien piensa diferente, es solo mi pensar.

#5 (**permalink**) 05/04/2009, 12:20

Tu intención quedó clara, y la comparto. Solamente me pareció que la reacción fue desproporcionada dado el alcance del daño posible. Pero fue solamente una impresión.

Tampoco es que sea tan útil una lista de archivos, al menos yo no descargo "porque sí" sin saber para qué sirve lo que descargo, así que de todas formas terminaría visitando el sitio

Por otro lado aunque no se publicaran los enlaces, el administrador debería proteger esa carpeta, así sea solo para evitar el hotlinking.

El problema es simple y con gusto le ayudaría al webmaster a solucionarlo en caso de ser necesario

Saludos.

Larenz · #6 (**permalink**) 05/04/2009, 17:03

Tal vez haya dado una respuesta desproporcionada, pude haber cometido ese error (aunque el momento de escribirlo no lo haya sentido así). Pero igual lo importante creo aquí es que se tome conciencia de una cultura diferente, de ayuda al prójimo a como dije antes hasta en los más mínimos detalles.

Prueba de esto fue lo que pasó con FDW, ya que los detalles (uso de Twitter, blogs, webs, etc.) fue que se logró fuerza para devolver todo a la normalidad (cuando se había perdido control de los dominios). Todos viviríamos agradecidos si nos dijeran errores que pudimos cometer (aunque parezcan los más sencillos) y así solucionarlos.

Te imaginas qué hubiera pasado si el tipo que se filtró en las cuentas de CVander le hubiera dicho: "Amigo, pude brincar tu seguridad que por cierto no es muy segura y te recomiendo reforzarla, porque vendrá otro sin misericordia y se aprovechará de ti." -- Seguro que CVander le hubiera agradecido, pero infelizmente no pasó así.

¿Por qué digo de nuevo todo esto? Porque mi posición es la misma y tal vez quiero transmitir un mensaje ya que muchos de nosotros tenemos sitios webs y podemos tener x error en cada uno de ellos, pero agradeceríamos que en vez que se "nos saque provecho" de nuestros "errores" (incapacidad, falta de inteligencia, etc), nos dijeran sobre nuestro problema aunque sea el más mínimo.

Creo que si todos nos ayudáramos, progresaríamos como internautas, webmasters, desarrolladores, clientes, etc. Creo que se entiende lo que quiero decir, verdad?

Saludos Alvlin...

#7 (**permalink**) 05/04/2009, 18:21

Larenz,
Mi primera respuesta fue una reacción ante lo que me pareció un mensaje bastante duro de tu parte. De nuevo considerando lo simple del error y el daño posible.
Pero no quiero discutir por valoraciones de un momento, ya que pueden cambiar. Permíteme a veces hacer de troll un rato

Por otro lado este caso no me parece comparable al de cvander, ahí lo que ocurrió fue un ataque directo hacia él, con identificaciones falsas y varias situaciones que si se dieran en "la vida real" seguramente terminarían con alguien procesado por la justicia.

Pero no me quiero ir del tema, lo que quería dejar claro es que comparto tu idea. Es la misma situación que lleva a que cierre la puerta de mi casa con llave: se hace por seguridad y porque es "lo lógico", pero aunque la puerta esté abierta nadie tiene derecho a entrar a mi casa sin mi permiso.

Lo que hace a esta situación diferente es que lamentablemente en Internet hay buscadores y robots varios, que eventualmente, se quiera o no, llegan a cualquier contenido que se deje desprotegido. También hay otros webmasters que pueden llegar a asumir, dado que la carpeta está abierta, que el dueño de solojoomla.com no tiene nada en contra de los vínculos directos al contenido. Estas son dos de las diferencias que tiene esta situación con la de mi puerta trancada con llave. Por supuesto son diferencias cuya importancia es discutible, pero hay que considerarlas.

Pero no te preocupes por lo que escribo, ya me dejo de trollear

Saludos.

Jhorton · #8 (**permalink**) 07/04/2009, 19:35

Mi intencion no es causar daño

No se si sirve una discusión ética en un asunto en que no hay daño ni civil ni penal

Adios

Larenz · #9 (**permalink**) 07/04/2009, 21:18

Tranquilo Jhorton... aquí nadie dice si incurristes en algo civil o penal, simplemente de lo que era correcto hacer. Ahora si mi comentario te ofendió de alguna forma te pido disculpas, aunque mantengo mi postura de que fue incorrecto hacer lo que hicistes.

pepebuitron · #10 (**permalink**) 11/04/2009, 17:03

Apoyo que lo correcto es avisar al dueño de la página, que repare su error, y ya si no lo hace es cosa suya..... por lo pronto ando en la web a ver que me bajo que sirva