El caso es que hoy hice las fotos en RAW+JPG para comparar y tratar de averiguar lo que estaba pasando y no me gustó ver que en LR3 hay demasiada pérdida de calidad respecto al jpg. Después de experimentar un poco, abrí el mismo RAW en Photoshop CS 4 y Digital Photo Professional (el de Canon), exporté la misma imagen con los 3 programas sin aplicar ajuste, excepto el formato de salida: 12 x 18" a 300dpi (5400 x 3600 px) e hice un recorte 100% de la misma área:
![](http://img834.imageshack.us/img834/668/rawrevelado.jpg)
1- PS CS4: el jpg final pesa 6.43 mb y parece haber un equilibrio entre ruido y enfoque.
2- DPP: el jpg final pesa 10.5 mb, se ve poco ruido, pero me parece que hay ciertas marcas de las que aparecen al usar máscara de enfoque
3- LR 3: el jpg final pesa 9.4 mb y no me gusta el resultado en absoluto por el exceso de ruido y el cambio de iluminación.
Me gusta LR por la cantidad de ajustes que se pueden hacer, pero si la interpretación del RAW es tan mala, creo que tendré que mudarme a DPP, hacer algunos ajustes para evitar los pequeños defectos que quedan.
Si alguien más tiene opción de probar imágenes RAW en diferentes programas, le agradecería si puede probar y nos muestra y/o cuenta los resultados.
Info de mis pruebas:
--------------------------------------------------------------------------
Cámara: Canon Rebel EOS XS, mejor conocida como 1000D
Lente: Canon 18-35 IS, mejor conocido como "pISa"
Velocidad: 1/80
ISO: 200
Apretura: f5.6
Longitud focal: 20mm
Distancia al objetivo: 3.5mt