interfac de RAW o abrir en Photoshop

[juanromerocruz]

Tengo una duda, y estoy seguro que vosotrosi me lo podreis aclarar.

Normalmente tiro mis fotos en formato RAW por lo que despues necesita de proceso en photoshop. Lo que quisiera saber es si es lo mismo, por ejemplo, ajustarte los niveles, las curvas o cualquier otra funcion en la interfac de RAW que se te abre directamente cuando con photoshop intentas abrir un fichero en formato RAW o se puede abrir directamente la imagen en photoshop y una vez dentro proceder a todas las regularizaciones necesarias, ya que photoshop tienes todas la funciones descritas anteriormente y la verdad es mas facil de manejar, por lo menos para mi que soy novato en esto.

¿Hay alguna diferencia pues?
Gracias

[Hugo Jr]

Puedes hacerlo directo pero necesitas bajar un plug in de PS que es precisamente para eso, abrir los RAW directamente con el programa, asi te ahorras tener que abrirlos en dos, no recuerdo el nombre del archivo pero creo que lo encuentras en la pagina de Adobe creo que es este revisalo...saludos

[ChrisJay]

Iniciado por juanromerocruz

¿Hay alguna diferencia pues?
Gracias

No, no existe ninguna diferencia entre ningún programa en que puedas realizar ajustes de RAW, todos te darán las mismas opciones nativas del formato, pudiendo usar desde Photoshop, Lightroom o Bridge(los tres de adobe) y no habrá ninguna diferencia en el resultado.

[eloygraciano]

pienso que la camara debe trar su programa, yo uso canon la 20d o 5d, y uso el programa que vino originalmente en la camara,

[juanromerocruz]

posiblemente yo no me hay esplicado bien:

si yo pico sobre un fichero con extension .nef (el raw de nikon) por ejemplo y con photoshop cs3 instalado en el equipo se me abre el plugin de photoshop camara raw el cual ofrece una serie de herramientas para trabajar y ajustar dicho fichero. Tambien tiene un boton de "Abrir imagen" con el que la imagen pasa directamente a la intefac de photoshop y se abre como un fichero normal que no tuviese la extension .nef, por ejemplo jpg.

Y aqui viene mi pregunta: si manipula este fichero directamente en photoshop (no en el plugin) tiene la misma potencia que si lo hiciese en camara raw? o por el contrario si lo hago asi piedo toas la posibilidades que tengo al tratarse de un fichero RAW ?
Concretando: tengo la misma flexibilidad si le ajusto la curva en photoshop que si lo hago en Camara Raw de Photoshop?
Un saludo y gracias por contestar.

[d1ana]

Hola... creo que la única gran diferencia està en que los archivos raw te permiten descartar los cambios hechos a posteriori del registro de la imagen, mientras que trabajando con otros formatos o directamente desde photoshop sobreescribes la información constantemente no pudiendo recuperar el registro original.

[vitoruguito]

te recomendaria que pasaras la imagen pura a fotoshop, esa ventana que abre es muy limitada,

[Zerjillo]

d1ana, eso es un efecto colateral de los RAW, pero no su función. Actualmente los programas no graban RAWs porque:

- No hay un único formato RAW, hay muchos.
- El RAW depende de la cámara (del sensor, su topología, etc).
- Los fabricantes no especifican completamente el formato de sus ficheros RAW.

El RAW guarda (teóricamente) la información recibida por el sensor sin procesar de ninguna manera. Dado que esa información hay luego que traducirla a un formato "normal" es necesario aplicar unos algoritmos específicos que son los plugins de photoshop o cualquier otro programa similar.

Un saludo

Zerjillo

[hecberto]

Siempre Photoshop, a menos que quieras hacer hdr