Gimp vs. Photoshop

[ArtemioRP]

Me gustaría conocer vuestras valoraciones para usar Gimp (distribución libre) frente a Photoshop (de pago), en retoque fotográfico.

Saludos.

[RobiBaggio]

¿Cuál sabes usar mejor? Ese es bueno...

[Carlangueitor]

No esto deberia ir en el foro de diseño?

[RobiBaggio]

Según habla sobre Retoque Fotográfico, por eso no se ha movido... No creo que todos los diseñadores sepan sobre retoque fotográfico que es una materia independiente y se aprende desde lapicito y laca

[metacortex]

Iniciado por ArtemioRP

Me gustaría conocer vuestras valoraciones para usar Gimp (distribución libre) frente a Photoshop (de pago), en retoque fotográfico.

Saludos.

Es como preguntar qué es mejor: un Volvo o un Ferrari Enzo.

[erick_arcini]

Iniciado por metacortex

Es como preguntar qué es mejor: un Volvo o un Ferrari Enzo.

me voy por un civic hibrido

yo he usado ambos, el gimp se me complica un poco pero ya agarrando el hilo es más rápido, photoshop creo que lo único que tiene es el pago de la licencia, de allí en fuera a mi me gusta (pero lo tengo )

[webosiris]

Iniciado por metacortex

Es como preguntar qué es mejor: un Volvo o un Ferrari Enzo.

por supuesto que el Photoshop es el Volvo </mode fanboy off>

Si lo sabes usar, el Gimp es una GRAN herramienta, además claro que es LIBRE y GRATUITO... como contra tiene que no es lo más usable del mundo, vas a demorar en poder sacarle todo el jugo. En Fotolibre tienes muchos tutorials y manuales sobre como retocar fotos con programas libres


PD: considero que el retoque fotográfico forma parte de la postproducción de cualquier foto digital (como el cuarto negro es el lugar de postproducción de las fotos "de toda la vida" ), y por eso dejé este mensaje por aquí, aunque estos programas se mencionen más en "Diseño Gráfico"

[calerito]

Lo bueno de gimp como dicen es que es libre.

Pero si te digo la verdad yo uso debian y tengo emulado photoshop con wine... Me gusta más como herramienta de diseño...

[RobiBaggio]

mmm... El cuarto oscuro podría tener varias funciones, más como creación, partiendo de tener una foto revelada en la mano, el retoque se hace a la luz, con colores especiales y laca, igual el retoque de negativos, se hace con muy buena luz, una pantalla de luz blanca pura, una lupa fija y un pulso de cirujano :P Que serían las funciones de los editores gráficos.

Tampoco descartar al Corel Photo Paint, sí es de pago, pero es de los programas más intuitivos y fáciles de usar que he visto para esos menesteres, quizá no tan potente como PShop, pero casi.

[ArtemioRP]

Muchas gracias a todos por vuestra ayuda. Ya estoy probando Gimp, lo encuentro fácil y los resultados son aceptables, pero tendré en cuenta el resto de opciónes que se mencionan.

Solo una pregunta más, ¿Cuál el más potente en liquid rescale?

[RobiBaggio]

Tengo entendido que esa función vendrá en el CS4... No he escuchado que venga en el CS3...

[CrepitantE]

Si trabajas en una empresa de diseño gráfico o si te dedicas a vender tu diseño gráfico, tienes alguna empresa o actividad comercial respecto a éste, indudablemente el GIMP por ser software libre.

Si es solo para uso casero, probar como funciona puedes utilizar photoshop (version trial por supuesto).

[Gabrielayb]

Iniciado por CrepitantE

Si trabajas en una empresa de diseño gráfico o si te dedicas a vender tu diseño gráfico, tienes alguna empresa o actividad comercial respecto a éste, indudablemente el GIMP por ser software libre.

Si es solo para uso casero, probar como funciona puedes utilizar photoshop (version trial por supuesto).

Yo trabajé en una editorial en el que compraban las licencias correspondientes, y así comenzé a usar Photoshop y es lo +.

Lamentable ahora trabajo por mi cuenta y me veo obligado a usar Gimp, ya que la liciencia de Photoshop es por demás cara, y la verdad es que me arreglo bastante bien.

Saludos!

[metacortex]

Iniciado por webosiris

</mode fanboy off>

Te lo juro que no lo noté.

Al césar lo del césar compañeros. Puede que ideológicamente el GIMP haya constituido una bella odisea en materia de desarrollo comunitario, eso no lo niego. Pero sin duda perdería una batalla de comparación de características técnicas hasta con un Photoshop 6. Ni hablar del CS3. Aún falta mucho tiempo para que GIMP pueda ser acogido con confianza por el sector profesional de la imagen.

Y precisamente el tema de retoque fotográfico constituye una de las tareas que exige más características de software, en especial la gestión interna de espacios y perfiles de color, y más aún si las fotografías están destinadas a ser impresas. GIMP sencillamente carece de esto. Quizás funcione para diseño web y tareas de índole menos exigente, pero el retoque profesional son palabras mayores.

Una cosa es el amor al software libre, pero otra es taparse los ojos en cuando a la calidad de éste. El realismo es algo muy hermoso. Y siempre lo he dicho: apenas salga la suite Adobe para Linux le digo adiós a Windows. Mientras tanto prefiero batallar con los Spy y los virus, pero con mi CSX disponible. Y nada de Wine. Antes de usar Wine me quedo con Windows. Esos híbridos no me terminan de convencer.

[RobiBaggio]

Iniciado por metacortex

apenas salga la suite Adobe para Linux le digo adiós a Windows.

No tan así, pero será el momento en el que pueda probar con confianza un SO libre, ya podré trabajar en él. Mi caso.

[twisterska]

El problema que le veo a Gimp es su interfaz multi-ventana, que no puedes tenerlo nunca bien organizado, siempre tienes algo x ahi molestand, mientras que el photoshop el espacio esta mucho mejor aprovechado y mucho mas facil de usar, sobre todo el cs4.

El dia en que la interfaz de gimp se parezca a photoshop lo usaré

[Raulmmmm]

GIMP ya no es multiventana.

[deliriumindesign]

Photoshop a mi gusto...lo mejor!

[NUCKLEAR]

Sin lugar a dudas para mi photoshop, aunque soy defensor del software libre y usuario de Gnu/linux desde hace unos años, encuentro a Photoshop una herramienta dificil de vencer.

Cabe aclarar que siempre que puedo uso Gimp, siento una atraccion hacia el. XD

[AlbumesProfesionales]

Iniciado por metacortex

Y siempre lo he dicho: apenas salga la suite Adobe para Linux le digo adiós a Windows.

Se puede abandonar Windows y usar Mac

[Rafael]

Para lo de las ventanas hay una distribución llamada GimpShop, que adivinen a que interfase se parece.
Lo que no estoy seguro es si usa la ultima versión de Gimp, pero funciona, aunque un poco inestable.

Creo que es interesante explorar en forma seria estas opciones de software libre, y en lo posible apoyarlas, y no me refiero sólo a lo económico.

(Y ciertamente Photopaint es una excelente opción, a un precio más accesible que Photoshop Otra opción Paint Shop Pro)

Acá hay una comparación interesante:
http://en.wikipedia.org/wiki/Compari...aphics_editors

[DONKIKO]

Iniciado por AlbumesProfesionales

Se puede abandonar Windows y usar Mac

Seguro que se puede, pero resulta muy costoso. Sale mucho más barato abandonar Windows para pasar a Linux.

Yo uso Photoshop y me parece que es el mejor programa de su genero; aunque hay que decir que es una de las aplicaciones de pago que aprovechan las innovaciones del software libre.

En el tema del liquid reescale, el GIMP http://www.dzoom.org.es/noticia-1731.html función que ha sido copi.. perdón incorporada en la versión CS4 de Photoshop http://www.video2brain.com/es/videos-5611-2.htm GIMP la sacó primero, pero en mi opinión Photshop, la mejoró y potenció aún más.

A pesar de todo sigo pensando que Photoshop es mejor, aunque no se puede negar que GIMP tiene lo suyo.

[AlbumesProfesionales]

Iniciado por DONKIKO

Seguro que se puede, pero resulta muy costoso. Sale mucho más barato abandonar Windows para pasar a Linux.

Lo que cuesta vale. Yo uso Linux también pero si no se puede usar un Photoshop moderno, no se puede, no hay vuelta.
Lo más barato de todo es no hacer nada.
Linux es un sistema operativo que para trabajar necesita un hardware ¿qué configuración de hardware?
MAC tiene la ventaja, además, de que está todo integrado, hardware y software.
Ya está todo pensado y resuelto. Si queda algún hilo suelto, salta rápidamente y es solucionado con las actualizaciones, no hay mucha variedad de configuraciones.
En cambio en los PCs hay una infinidad de configuraciones posibles. En foros técnicos uno puede ver preguntas similares a esta: "tengo un AMD tal, con una mainboard cual-opción C5, 4GB RAM modelo tal, HD...etc. a la que le puse una tarjeta gráfica modelo KG8-B. Antes tenía una modelo KG8-A y funcionaba bien pero ahora......"
Y uno reza a ver si alguien se le ocurre o sabe de una solución para el problema.
En los equipos MAC la cosa es mucho más acotada.

[webosiris]

Iniciado por AlbumesProfesionales

Se puede abandonar Windows y usar Mac

eso es como pasar de guatemala a guatepeor.... lo que hace Apple es hasta más privativo que lo que hace Microsoft.

[AlbumesProfesionales]

Es que acá no es esa la cuestión.
Si bien es cierto que Microsoft no se dedica al hardware y uno tiene más libertad de armar o elegir marca también adquiere más problemas.
Si no entendí mal, la cuestión de abandonar Windows es por todos los problemas que tiene por sí solo más los combinados por la variedad de hardware más los de software. ¿Cuánta gente compra portátiles y saca el Vista para poner el XP?
Por algo será que Adobe comenzó el Photoshop para Mac antes que para Windows.
Trabajar con el Photoshop en Mac es entrar en Guatemejor desde el punto de vista de la confiabilidad, no del software y/o hardware libre.

[DONKIKO]

Iniciado por AlbumesProfesionales

Lo que cuesta vale. Yo uso Linux también pero si no se puede usar un Photoshop moderno, no se puede, no hay vuelta.
Lo más barato de todo es no hacer nada.
Linux es un sistema operativo que para trabajar necesita un hardware ¿qué configuración de hardware?
MAC tiene la ventaja, además, de que está todo integrado, hardware y software.
Ya está todo pensado y resuelto. Si queda algún hilo suelto, salta rápidamente y es solucionado con las actualizaciones, no hay mucha variedad de configuraciones.
En cambio en los PCs hay una infinidad de configuraciones posibles. En foros técnicos uno puede ver preguntas similares a esta: "tengo un AMD tal, con una mainboard cual-opción C5, 4GB RAM modelo tal, HD...etc. a la que le puse una tarjeta gráfica modelo KG8-B. Antes tenía una modelo KG8-A y funcionaba bien pero ahora......"
Y uno reza a ver si alguien se le ocurre o sabe de una solución para el problema.
En los equipos MAC la cosa es mucho más acotada.

Eso no te lo discuto, lo se de antemano porque también he trabajado con MAC, pero hace apenas un año pude adquirir dos laptops Dell con buenas especificaciones de hardware, por el mismo precio de un solo MacBook Pro de ese entonces, con similares caractéristicas.

Lo que digo es que los MAC son buenos, pero se pasan de la raya con el precio. En mi caso busco mantener una buena productividad en el manejo de aplicaciones como las de la suite de Adobe, pero optimizando también el dinero invertido, por eso me pase a PC. Y si algún día puedo hacer lo mismo cuando linux como sistema operativo me ofrezca las mismas garantías que windows o MAC, pero más barato, seguramente me cambiare a linux del todo, aunque ya estoy haciendo mis pinitos en este sistema.

Te digo todo lo anterior como usuario con ciertas experiencia en los 3 sistemas operativos y sin fanatismos ni aversión por ninguna marca o S.O. de ningún tipo.

Te dejo este link, no con animo de controversiar, sino para que te relajes un poco.

http://es.youtube.com/watch?v=xSOGarVoqo0

Un saludo.

[Vanchi]

Iniciado por AlbumesProfesionales

En cambio en los PCs hay una infinidad de configuraciones posibles. En foros técnicos uno puede ver preguntas similares a esta: "tengo un AMD tal, con una mainboard cual-opción C5, 4GB RAM modelo tal, HD...etc. a la que le puse una tarjeta gráfica modelo KG8-B. Antes tenía una modelo KG8-A y funcionaba bien pero ahora......"
Y uno reza a ver si alguien se le ocurre o sabe de una solución para el problema.
En los equipos MAC la cosa es mucho más acotada.

Osea que la falta de opciones es una cosa buena

Entiendo tu punto pero no lo comparto. Personalmente prefiero hacer de mi PC lo que se me antoje y potenciarla (a bajo costo) solo donde necesite.

PD: Ambos programas (GIMP y Photoshop) son excelentes. Recordar que GIMP fue usado en varias películas Hollywoodenses, pero si te interesa usar Photoshop en GNU/Linux, según tengo entendido varias versiones funcionan perfectamente con Wine (de hecho una de las premisas de Wine para lanzar la versión 1.0 era que funcionase el Photoshop)

Saludos

[AlbumesProfesionales]

Je je, está bueno ese video.
Con "acotado" me refería a los problemas.
Los Mac son hoy en día bastante más configurables que en otros tiempos.
Son caros, si, pero si se puede, valen la pena.
¿A ustedes no les ha pasado nunca que tienen un problema con el funcionamiento de un programa y no saben si es de incompatibilidad partes de hardware entre sí o de hardware con software?
Y han preguntado a los respectivos soportes técnicos y terminan echándose la culpa entre ellos. Uno queda en el medio y se pone a buscar a alguien que haya tenido un problema similar a ver cómo lo ha resuelto.
Es una lucha eterna.
Con los equipos armados o configurados desde fábrica a gusto de uno, sean Linux, Windows, Mac u otros la probabilidad de encontrar problemas de incompatibilidad es bastante menor.
Yo tuve una etapa en la que sacaba una cosa, ponía otra, cambiaba el disco duro, que los jumpers, que no reconocía el cd-rom.... siempre algún problema "interesante" que muchas veces terminaba siendo fastidioso.
Ahora prefiero prefiero comprar "armado" y si se puede, cuando sea necesario, cambiar todo. Muchos menos problemas a la hora de trabajar.
He usado Windows desde la versión 3.
En estos últimos tiempos he aprendido a odiarlo también.
En mi opinión la filosofía MS es algo así como: "he inventado este sistema operativo, tu no sabes nada, déjame hacerlo todo a mi, yo he pensado por tí las mejores soluciones. Con antivirus cuesta $60 extra, con antispyware, otro tanto, con antiphishing tenemos un descuento especial".
Con el MacOS algo así: "tenemos este sistema op., es muy configurable, déjanos saber qué te gustaría agregar o cambiar, qué no te gusta y pronto tendremos una actualización para ti".
En Linux hay para todos los gustos y orientaciones. Y eso es muy bueno. Yo creo que dentro de no mucho le va a caminar por arriba a Windows en cuanto a aplicaciones de escritorio.
Cada actualización de las distintas versiones es un logro importante.

[DONKIKO]

Estamos de acuerdo AlbumesProfesionales, eso es lo bueno de tener varias opciones para poder elegir, ya se trate de MAC, Windows ó Linux, o de Photshop o GIMP, lo importante es poder usar lo que nos haga sentir más a gusto, nos resulte más cómodo $$$, etc.

Por algo dicen que entre gustos no hay disgustos.

Un saludo.