12.3 vs 14 - Dónde está la calidad?

[JonYeste]

Muy buenas!

Estoy interesado en comprarme una cámara de fotos en un futuro cercano; y el otro día, mirando un folleto de una tienda me percaté de una cosa:

Vi dos cámaras digitales:

· Una de ella era una Fujifilm de 14 megapixels - LCD 2.7''
· La otra era un Nikon D90 (Reflex digital) de 12.3 megapixels - LCD 3''

Ahora bien. Según los megapixels la cámara que mejor calidad tendría sería la primera. Pero yo sé que por cojones la réflex tiene más calidad. Y no sólo me baso en el precio : 85 €y 662 € respectivamente.

Alguien sabría decirme entonces, en que reside la diferencia de tener una cámara de calidad o no? La cuestión es tener muchos megapixeles, tener un buen prisma como la réflex... cúal es la diferencia?

Gracias, hasta pronto!

[Triby]

La calidad nunca esta basada en los megapixeles, sino en el sensor, para mas info pregunta a san google por megapixeles vs sensor

[anibal_cab]

El sensor de esa nikon reflex es el doble que la fuji, quizas el tamaño final de la foto sera casi el mismo pero la calidad de la reflex sera diez veces superior.....

[Uncontroled_Duck]

Hace un año recibimos una charla de uno de los comerciales de una primera firma de cámaras fotográficas.

Este nos contaba el porqué de la diferencia de calidad en sensores con los mismos megapixeles.

Y me sorprendió bastante, fabricantes de sensores hay pocos, y estos fabrican para el resto de marcas, la producción de un sensor no es digamos barata para ir tirandolos si fallan.

Pues según pasan las pruebas de calidad, los que mejor salen se quedan para las cámaras buenas, y los que salen defectuosos, dependiendo del grado de error que tenga, se van colocando en cámaras de nivel inferior.

De ahí, el que encontremos un móvil con cámara de 5Mp que tiran fotos horrendas, pixeladas, etc, etc. Y compactas de 3Mp que tiran fotos de una calidad más que excelente (teniendo en cuenta las limitaciones del sensor de 3Mp)

Saludos,

[anibal_cab]

Pues la verdad que no creo que alguien de una compania fotografica diga que usen sensores defectuosos....mm parece raro no?

El sensor es una cosa y la resolucion es otra.



Aqui puedes ver los diferentes tipos de sensores, los de las camaras compactas estan en la matoria en los tres de mas abajo, las reflex los siete de arriba.

Ahora bien has visto alguna vez alguna reflex con 10 mpx y una compacta con 15 mpx, pues mira la diferencia entre sensores y te podras imaginar que la reflex con menor resolucion tira mas calidad que la otra....

Hecha un vistazo a este articulo si quieres...

http://es.wikipedia.org/wiki/Formato_del_sensor_de_imagen

[zerokilled]

buenas,
ademas de los detalles fisicos tambien hay que considerar otros factores. uno que he escuchado pero no he podido comprobar es la calidad del lente. segun, dependiendo el material con que esta construido el lente, los resultados varian. otro factor -que si he comprobado- es el firmware o procesamiento que utiliza las camaras. en una ocasion utilice dos camaras compactas casi de la misma resolucion y tamaño de sensor. una era formato compacto y el otro era formato SLR-like, el primero me dio mejor calidad que el segundo pese a ser un modelo mas atrasado. considero que este ultimo tambien es importante porque la camara tiene que convertir la imagen a un formato distinto al crudo y en esta conversion se puede perder calidad.

[Uncontroled_Duck]

Iniciado por anibal_cab

Pues la verdad que no creo que alguien de una compania fotografica diga que usen sensores defectuosos....mm parece raro no?

El sensor es una cosa y la resolucion es otra.

Solo expongo lo que me contaron, que su lógica tiene.

Lo del tamaño de los sensores lo conocía, solo ponía un ejemplo, que aunque tamaños son distintos, también es cierto lo de la diferencia de calidad.

Iniciado por zerokilled

buenas,
ademas de los detalles fisicos tambien hay que considerar otros factores. uno que he escuchado pero no he podido comprobar es la calidad del lente. segun, dependiendo el material con que esta construido el lente, los resultados varian.

Eso es totalmente cierto, he tenido la oportunidad de trabajar con Objetivos Canon normales como los famosos Serie L. Y la diferencia de calidad (no solo en construcción) es brutal en todos los sentidos. Pero... siempre hay un pero, por ejemplo, el 50mm f/1.4 muestra casi la misma calidad que el 50mm f/1.2L y la diferencia de precio es de casi 1000 €.