Recomendacion sobre procesador

[foo]

Recomendacion sobre procesador

Hola a todos, estoy pensando comprar un procesador AMD ATHLON 64 X2 Dual-Core 4200+, pero viendo los catalogos de la "tienda" donde compraré, veo que tambien esta disponible el procesador AMD ATHLON 64 X2 Dual-Core 4600+ que se diferencia aproximadamente en US$ 60 con el anterior.

¿Vale la pena hacer el gasto para comprar el ultimo procesador?

[Mithrandir]

Personalmente no haría un gasto extra por esa diferencia. Toma en cuenta que la diferencia real son mucho menos MHz

[foo]

gracias por la sugerencia

[VACATIONSBIZ]

Yo que tu espero los procesaores de 22 nucleos de Intel para el 2009. Es lo que yo voy a hacer,acabé de comprarme un atlhon Fx +3200 de 64 bits-

[relasoft]

VACATIONSBIZ, no hay modelos FX de Athlon 64 para esa velocidad 3200+ (2.0 GHZ).

Los modelos de FX estan por encima de los 4000+, y cuestan bastante mas que los Athlon 64, ya que los FX tiene el multiplicador completamente desbloqueado, en consecuencia se puede hacer OC a diestra y siniestra.
ADemas la nomeclatura de los FX es mediante identificador FX-51, FX-53, etc, hasta el FX-62.

Fijate bien el modelo de Athlon que tienes, porque no vienen FX de 3200+. En todo caso el FX con menos Clock de todos es el FX-51 (2.2 GHZ).

Saludos.

[omegafunky]

yo escojeria el FX =D

[javioreto]

saludos, yo tengo un amd x2 3800 y me va perfectamente, es muy bueno y para los juegos de pc va genial! estos son los resultados de mi micro con el programa cpu-z:

[Erwin Rommel]

Hola, una pregunta, para jugar, ke procesador es mejor, un AMD X2 o un Core 2 Duo, y ke tan grande es la diferencia entre uno y otro en el momento de jugar?? pongamos como referencia un X2 3800+ y el Core 2 Duo mas barato =D

[relasoft]

Mira, respecto al Core 2 Duo, este procesador ha demostrado ser un 40% mas podereso que el Dual Core de Intel.

Contra el X2 de AMD, segun he leido el Core 2 Duo gana en todos los sentidos, sobrepasando a su oponente en un 20% de rendimiento.

El problema con los Core 2 Duo es que presuponen un gasto considerable, en Memoria, Fuente que soporte la carga de consumo, y Motherboard (Especialmente con Chipset Intel).

Obiamente esta en uno querer hacer el gasto, pero personalmente esperaria un tiempo, mas aun cuando los procesadores Quad Core (4 Nucleos Fisicos) estaran saliendo el primer semestre del proximo año, segun Intel.

Saludos.

[Erwin Rommel]

Iniciado por relasoft

Mira, respecto al Core 2 Duo, este procesador ha demostrado ser un 40% mas podereso que el Dual Core de Intel.

Contra el X2 de AMD, segun he leido el Core 2 Duo gana en todos los sentidos, sobrepasando a su oponente en un 20% de rendimiento.

El problema con los Core 2 Duo es que presuponen un gasto considerable, en Memoria, Fuente que soporte la carga de consumo, y Motherboard (Especialmente con Chipset Intel).

Obiamente esta en uno querer hacer el gasto, pero personalmente esperaria un tiempo, mas aun cuando los procesadores Quad Core (4 Nucleos Fisicos) estaran saliendo el primer semestre del proximo año, segun Intel.

Saludos.

Hola, gracias por la respuesta, lo ke pasa es ke me habia confundido con una computadora, yo pense ke era Core 2, cuando en realidad es Pentium D.

[javioreto]

saludos, ante los pentium D te recomiendo sin duda un amd x2, por mucho que sea un pentium D nunca va a poder hacer frente a dos nucleos.

por otra parte, los de 4 núcleos que va a sacar intel, como ya nos suelen tener acostumbrados como ya paso con los HT en su momento, los anuncian para una fecha y a esa fecha le tienes que sumar varios meses, pero a lo que hiba, cuando los saquen ya puedes ir ahorrando porque los pondran a un precio muy muy alto, aprobechando que los amd no les hagan competencia en ese momento.