como ya dije q es mejor un athlon 64 4000 de 2.4ghz(san diego) o un athlon x2 de 3800 a 2.0 ghz(manchester) ambos con 1 mb de cache
el uso seria:codifcacion de video, photoshop, flash, juegos, en resumen graficos.
07/05/2006, 14:58
| ||||
| ||||
| que procesa es mejor? como ya dije q es mejor un athlon 64 4000 de 2.4ghz(san diego) o un athlon x2 de 3800 a 2.0 ghz(manchester) ambos con 1 mb de cache el uso seria:codifcacion de video, photoshop, flash, juegos, en resumen graficos.
__________________ la muerte es tan rapida que te da una vida de ventaja |
|
07/05/2006, 15:04
| ||||
| ||||
| He probado los dos y me decanto por el Athlon 64 X 3800. Siempre es mejor dos núcleos que uno, no? si encima la diferencia de Mhz es poca como en este caso. A veces utilizo precisamente un 64 X2 3800 para Photohop y Flash y es sorprendente. Los efectos en Photoshop "ni cargan", y las exportaciones en Flash cuestiones de un par de segundos. Saludoss
__________________ "Soy aquello que quiso ser alguien y acabo siendo nadie" DALI00.es El renacer del surrealismo (coming soon) |
|
12/05/2006, 11:37
| ||||
| ||||
| Si vas a realizar el gasto, hazlo de una vez por algo "bueno", ve por la opcion del X2
__________________ "...El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía..." Bolívar 1819. |
|
13/05/2006, 09:17
| ||||
| ||||
| gracias tengo otra pregunta ¿cual seria la diferencia entre el athlon 64 3000 socket 754(1,8ghz) con el sempron 3000 socket754(1,8ghz)?: -el cache (512 v/s 128) - los pines(en el caso de 939 v/s 754) -el core entonces realmente seria bueno pagar menos por un sempron en ves de un athlon?
__________________ la muerte es tan rapida que te da una vida de ventaja |
|
13/05/2006, 10:35
| ||||
| ||||
| Hola de nuevo eshizero, pues contestando a esas preguntas "brevemente" sin meterme en demasiados tecnicimos... El Sempron es un procesador enfocado al ordenador de bajo coste y para utilidades como utilizar internet y programas como office. El Athlon 64 está diseñado para aplicaciones fuertes como edición de video, diseño, 3d, y juegos principalmente. - La caché de segundo nivel (L2) del Ahlon 64 es 4 veces más que la del Smepron 3000, lo cual le da más "potencia". - Los pines vienen dados por el socket, el 939 tiene diferencias con el 754 como Dual Cahnnel, HTT, (no entro en explicaciones, (aunque si quieres las explico yo o los compañeros).... Y sobre todo el sokcet 754 ya está obsoleto de cara a que las nuevas placas solo vienen en 939 y los nuevos micros igual. En un futuro un Sempron en 754 no podrias ampliarlo a otro procesador nuevo. -El core (nucleo del procesador) del Sempron 3000 es de 32bit y el Athlon 64 como dice su nombre, de 64 bit. Al ser un tema bastante extenso te dejo aquí dos enlaces que hablan en general más tecnciamente de los cores de ambos. http://es.wikipedia.org/wiki/Sempron http://es.wikipedia.org/wiki/AMD_Athlon_64 Personalmente para la diferencia de precio que hay entre los dos procesadores, me gastaría los 40 dólares más y obtaría por el Athlon 64 que tendrá una vida más larga y sobre todo se podrá actualizar el ordenador sin tener que cambair la placa base. Saludoss
__________________ "Soy aquello que quiso ser alguien y acabo siendo nadie" DALI00.es El renacer del surrealismo (coming soon) |
|
17/05/2006, 12:19
| ||||
| ||||
| Compañero te recuerdo que ya hay Sempron de 64 bits y unos nuevos en socket 939... Ah y hay sempron de cache de 256!!! visita www.amd.com para mayor información. Última edición por juankamed; 17/05/2006 a las 12:24 |
