Que es mejor, CACHE: L1 o L2

cpucpu · #1 (**permalink**) 03/06/2006, 03:52

Que tal, miren estoy viendo algunos cpu's, y quisiera saber en que debo de fijarme mas, en la cache primaria o secundaria...

por ejemplo, para darme una idea, quisiera saber q me conviene mas:

amd sempron64
64 bit Support: Yes
L1:64kb 64kb
L2:256kb
reloj:1.8

o (acento en la 'o')

pentium 4
64 bit Support: Yes
L1:12kb 16kb
L2:1mb
reloj:2.6

la marca no creo se tan influyente, lo que veo muy distinto serian las caches y el reloj, de acuredo a las caracteristicas cual creen que es mejor, y SOBRETODO CUAL CACHE, mas o menos entiendo la cache principal(tengo entendido guarda datos proximos a procesarse..), pero no se cual es la diferencia entre la principal y la secundaria....
ambos en 90dolares...

TolaWare · #2 (**permalink**) 03/06/2006, 07:33

La cache principal es mucha mas rapida que la cache secundaria.

cpucpu · #3 (**permalink**) 03/06/2006, 17:05

mm....., entonces, mientras mas grande sea la primera (L1) mejor? sin importar si la segunda (L2) sea de 256kb o 2mb?

TolaWare · #4 (**permalink**) 03/06/2006, 18:43

LO mejor es que la primera sea lo ams grande posible, pero al ser mas rapida, un aumento en su tamaño es muy caro.

Mithrandir · #5 (**permalink**) 05/06/2006, 14:45

También dependiendo de la arquitectura del procesador puede que un cambio en la cantidad de caché sea más o menos provechoso comprarado contra otro micro diferente.

Creo que es mala idea comparar micros de diferentes arquitecturas (intel vs amd) por medio de la cantidad de caché.