Pregunta Abierta - Formatear un disco duro

[Fuzzylog]

He estado hablando con gente y leyendo diferentes foros, y por lo que he visto hay bastante disparidad de opiniones al respecto de por qué formatear un disco duro y cual es la mejor manera (NTFS vs FAT32; fast vs full vs low lvl format; etc) y en que condiciones se debería hacer cada tipo de formateo.

Por ello dejo esta pregunta abierta para que la gente exprese sus opiniones al respecto o vuelque sus conocimientos al servicio del resto del foro.

(Aquí también se pueden expresar opiniones sobre formateos de diskettes, pendrives u otros dispositivos de almacenamiento)

Gracias por vuestra colaboración

[d4rklynx]

te recomiendaria que leyeras algo primero
Formato y Sistema de archivos
saludos

[F.Y.N.]

Ehh pues NTFS es un sistema de archivos de Windows (Microsoft), así que no es EL mejor sistema de todos, pero si es mejor que FAT32.

Respecto a lo de como hacerlo, pues el "full" en los sistemas de ahora es el único recomendado, porque el de "bajo nivel", que es el verdadero formateo de un disco, porque los otros nunca borran los archivos, te puede dañar el disco ya que de fabrica los discos duros vienen con un formato por así decirlo "universal", con tal que si se lo borras después el disco puede quedar muerto, por eso no recomendaría a nadie que le hiciera un formateo a bajo nivel si no sabe a que se arriesga.


Salu1+1

[Fuzzylog]

La wikipedia no es una fuente estrictamente fiable. Puede haber muchos matices a todo lo que se dice allí. Aquí sólo pido que los usuarios del foro expongan sus conocimientos.

[JoaoM]

Iniciado por F.Y.N.

Ehh pues NTFS es un sistema de archivos de Windows (Microsoft), así que no es EL mejor sistema de todos, pero si es mejor que FAT32.
Salu1+1

Si sabes que no es el mejor, sabrás cual es el mejor, entonces recomiendanos el mejor

Yo se que el formato, sea normal, rapido o lento, va acabando con la estructura del disco, es como el ser humano, dia a dia se va envelleciendo y acaba por morir.
Un ejemplo te doy, formatee un HD en un dia ) veces, no rapido, normal, para probar SOs, no incluyendo los formatos que habia dado anteriormente a ese mismo y resultado, a las pocas semanas comenzo a decirme, ESTOY CANSADO y fallando, total? basura con el

En realidad yo con el uso que doy a mis PCs, no veo diferencia entre FAT32 y NTFS, ¿dicen ser mas seguro NTFS? no se, ¿seguro en que? ¿FAT32 es menos seguro? En que? no he notado la diferencia

¿Tecnicamente NTFS es mejor que FAT32?, abria que leer mucho sobre el asunto para sacar una conclusion, porque la opinion de unos cuantos no es equilibrada para un conjunto de millones de usuarios, muy dispareja, unos dicen una cosa ya otro dice otra y a nada se llega
Pareciera que es un producto que cambia de nombre y tecnicas pero no deja de ser el anterior con casda nueva

[F.Y.N.]

Las diferencias son grandes entre FAT32 y NTFS, me sorprende que no las conozcas. Te voy a decir las falencias de FAT32, en vez de las "virtudes" de NTFS para hacerlo mas corto:

FAT32 no soporta archivos de mas de 4 GB, no tiene seguridad, ni tiene corrección de errores. ¿Simple no?, lo de la seguridad viene en las típicas pantallas de Windows que te dicen "Acceso denegado", cuando tratas de ver la carpeta de otro usuario en Documents & settings, si tu no lo sabes usar haz la prueba activando los permisos avanzados de Windows (siempre y cuando lo tengas en NTFS), y la corrección de errores es obvio ¿no?, en FAT32 si tu PC se apaga de mala manera, tus archivos se pueden perder o quedar corruptos, esto en NTFS no pasa, por eso que muy rara vez veras el scandisk en Windows XP, como el que te daba Windows 98 cuando apagabas mal el PC .


Pero nunca ha habido el mejor formato, es lo mismo que AMD vs Intel, o ATi vs nvidia.


Salu1+1

[d4rklynx]

hhaha no es estricamente fiable, odio wikipedia pero si tan estricta es la fiabilidad, yo te recomendaria leer un poco en google hay mucha informacion :)


saludos.

[SHURA84]

PUES YO COMPARTO LA MISMA OPINION DE P.Y.N. YA QUE SIEMPRE LO MAS NUEVO TIENE QUE SER MEJOR QUE LO ANTERIOR, POR ESO SE VA MEJORANDO EN TODO, AHORA CON RESPECTO A LA OPINIION DE d4rklynx, NI GOOGLE NI WIKIPEDIA SON MUY CONFIABLES, NO DIGO QUE NO LO SEAN PERO ASI COMO HAY PAGINAS QUE PONER ECXELENTE INFORMARION VERIDICA, HAY ALGUNOS QUE POR BROMISTA O DAGUEROS PONER INFORMACION ERRONEA, EN LO PERSONAL PERFIERO UN BUEN LIBRO DE UN AUTOR DE UNA EDITORIAL RECONICIDA PARA TENER INFORMACION QUE SE QUE SERA VERIDICA Y CON LA EXPERIENCIA QUE LOS RESPALDE.
SALE NOS VEMOS, ESPERO QUE SIRVA MI PUNTO DE VISTA