Una nueva Pc!! (fase 1 started: Searching information)

[Yandros]

Hola! Les cuento tengo la idea fija de hacerme con una nueva computadora (ña que tengo en este momento bien podria funcionar como licuadora con funciones extras), pero lo que pasa es que mas alla de las incursiones que hize dentro de el actual vegestorio que manejo, tengo pocos conocimientos de las tecnologias actuales y MUY MALAS pero MUY MALAS experiencias con las casas de computacion y tecnicos ( para decirlo llanamente, me re garcaron 2 veces seguidas, algun dia referire la historia) y por ende no me queda otra que aprender, preguntar y SI! intentar armerme algo yo mismo (prefiero quemar una buena suma de dinero que regalarsela a un !#$%"%$/ de su madre), en fin de aca a marzo del año que viene voy a estar recolectando info.
Lo que ando buscando es una maquina que me sirva para poder correr programas de calculo avanzado (esto no es lo que mas requerimientos lleva :P )
y juegos tipo World of Warcraft, Oblivion (amo los rpg ) Neverwinter nights, etc, con relativa fluidez. Y que pueda ser actualizada (no digo que quiero algo eterno pero por Dios que la maquina que tengo ahora no tiene slot AGP, asi que se imaginaran) cuando este flaqueando, por el momento no tengo decidido cuanto voy a gastar (supongo que lo que gane en el verano jejejejjej) asi que todo es bienbenido!!!!
Desde ya muchisimas gracias!!!

[GERTU]

Si quieres garantías, ve por marcas de prestigio. Sony VAIO, Toshiba, HP... Te saldrá algo más caro, pero tendrás la seguridad de que no te quedarás tirado a las primeras de cambio.

[halukar]

Siento discrepar con Gertu, pero en el tema de las garantias, "al menos que yo sepa en España", da igual la marca porque todas las garantía de fabricantes son malas.

Pongo por ejemplo la multinacional informática donde trabajo, Pc City. En esta se vende ordenadores de unas marcas y otras. Mas tanto el caro como el barato, el Sony como el Hp etc su garantía del fabricante es mala con ganas. Legalmente te pueden tener hasta 6 meses sin ordenador y luego que te lo devuelvan sin arreglar porque según ellos, las dado "un mal uso" y es tu culpa que se vaya estropeado.

En base a estos hechos empresas como la que antes he mencionado, ha optado por sacar sus propias garantias a todo riesgo de 3 años, donde es la tienda la que se encarga de arregla o sustituir el pc ante una avería.

No pretendo hacer publcidiad ni mucho menos, solo decir que la mala garantía del fabricante esta conllevando a "pagar un extra" si se quiere tener cierta seguridad de que arreglaran nuestro ordenado en caso de que este falle.

Saludoss

[halukar]

Respecto a que máquina pillarte yo veo como configuración ideal una con lo siquiente....

- Procesador Intel Core 2 Duo 6600 o por el estilo
- 1 Giga de ram DDR2, si más adelante necesitaras más. añdade más, pero por ahora con eso es suficiente
- Gráfica Nvidia 7500 de 512 Mb Las hay mejores pero custa un dinero y para que? si con esa va sobrada
- Placa Base Asus o Gigabyte con soporte SLI y chipset nforce 4 o similar
- Disco duro de 200 Gigas Seagate o Maxtor

Con una configuración de este estilo te sale por unos 900 dólares de media o algo menos y tines un buen ordeandor para hoy y mañana.

Saludoss

[relasoft]

NO creo que para hoy, teniendo en cuenta que ya han salido los mircroprocesadores Extreme Quad Core de Intel (4 Nucleos).

Luego porque una placa madre con SLI si solo le pondras una sola, y que ademas no sirve para SLI ?.

No tenia conocimiento de la GeForce 7500 (?), en la serie 7 de nVidia tenemos a las 7100, 7300, 7600, 7800, 7900.

Luego las DDR2 es mejor comprarlas de 800 Mhz, que son las mas estables.

[halukar]

Hablamos de buscar algo acorde a relación calidad/precio.

Un procesador de 4 núcleo, (que se que saldrán, porque los he visto en una coferencia de Intel, y es más para Mac habrá de 8 nucleos...). Pero cuanto costarán? Muy caros.. y para el uso que le va adar jugando con 2 nucleos va sobrado.

Porque lo del SLI? pensando en el día de mañana. Una buena placa con SLI afortunadamente no es cara a fecha de hoy, mas bien abstante barata. Y el día que se le quede desfasada le podrá pinchar otra.

Memoria DDR2 de 800 Mh, estamos en las mismas, sale cara, cuando entre una DR2 "normal" a 533 o 667 la diferencia no se nota frente a una de 800 Mhz.
No nos vayamos por las nubes recomendando un ordenador que no siempre merece la pena agstarse el dinero en lo último. Primero veamos el uso que le daremos a la máquina en cuestión.

Y sí existe la Geforce 7500, informate bien.

Saludoss

[relasoft]

En la pagina oficial de Nvidia, no figura la 7500 dentro de la Serie 7.

Por otro lado, hace unos dias que ya esta en el mercado Estadounidendse el procesador de Intel de 4 nucleos, tanto para la gama Server como para la Desktop, el costo es de unos 1000 dolares para el Intel® Core™2 Extreme processor QX6700.

Porque hablas de calidad/precio y propones un procesador Intel ?, sabiendo perfectamente que un Athlon X2 o FX es un procesador ideal por su realcion precio/perfomance.

Luego entre una DDR2 de 533 y una de 800 hay diferencia, mucho mas si tienes en cuenta el procesador, puedes ocasionar un cuello de botella usando memorias a velocidades menores.

Si recomiendas un sistema con SLI, recomienda tambien por igual una placa para SLI, de nada sirve estar despèrcidiando dinero en esa tecnologia si de todos modos no la necesitaras.

[MaxExtreme]

Iniciado por halukar

y para el uso que le va adar jugando con 2 nucleos va sobrado.

Y con 1 sólo...

[MaxExtreme]

Iniciado por relasoft

Por otro lado, hace unos dias que ya esta en el mercado Estadounidendse el procesador de Intel de 4 nucleos, tanto para la gama Server como para la Desktop, el costo es de unos 1000 dolares para el Intel® Core™2 Extreme processor QX6700.

¿Y de verdad crees que sirve para algo 4 núcleos? En fin.

Desde que hemos pasado del 1 Ghz estamos tirando el procesador. Y los muy muy jugones, con 2-3 sobrados.

Lo único que conseguis así es que os/nos timen, cada día más :)

[relasoft]

Ojo nunca dije que comprase un Quad Core ni siquiera un Dual Core, especialmente de Intel. Por otra parte aun no hay software que aproveche los dos nucleos, y mucho menos los 4. Recien estan apareciendo los primeros softwares multitask.

De todas maneras mi recomendacion es un X2 de Athlon o bien un Athlon FX, debido a que se le puede practicar un exelente OC.

[Yandros]

muchas gracias por sus consejos, Estube leyendo e informandome, la verdad que segun lo que entendi comprarme un micro intel es pagar por la marca (mas alla de que podria tener mejor calidad, pero no sensiblemente perceptible), y otra preguntita ¿que es preferible un procesador de doble nucleo o uno de 64 bytes??

[halukar]

La mayoría de los procesadores actuales, apartir del Athlon 64 y las últimas versiones de Pentium 4 son de 64 bit. Así como los Athlon 64 x2 y Core 2 Duo de doble núcleo.

Si compras un Pentium D por ejemplo, si estas pagando la marca para la calidad que ofrece. Pero si compras un Core 2 Duo ya las tornas cambian, porque pagas "calidad" además de marca.

Sobre 1, 2 nucleos etc voya a poner un ejemplo práctico.

Ahora mismo estoy diseñando páginas webs con un Pentium D 3 Ghz x 2, 1 giga de ram y una gráfica de 128 Mb. Tengo abierto Photoshop, Flash, etc y me va alas mil maravillas y rápido.

Y por otro lado estoy acabando de montar un ordenador Pentium 4 3 Ghz, con 512Mb y una gráfica de 256Mb para venderlo. El uso de ese ordenador será "casero" y algún que otro juego. Ya he vendido varios del estilo y todos los clientes están muy sastisfechos.

Digho esto para intenatr zanjar un poco el tema de 4 nucleos etc, porque es irse por las ramas y "dejar llevarse por el marketing" y lo último siempre es mejor. Cuando en la informática no por tener 4 motores vas acorrer más. Mas bien depende para que lo quieras...... enfin.

Yandros busca un équipo de doble nucleo calidad/precio que este bien sin que en ello se te vaya un dinero. El doble nuycleo hoy por hoy no es necesario al 100% pero te vendrá bien para el día del mañana. Y si alguna vez te da por instalar el Windows Vis-toso.

Saludoss

[halukar]

Iniciado por relasoft

De todas maneras mi recomendacion es un X2 de Athlon o bien un Athlon FX, debido a que se le puede practicar un exelente OC.

Yo hago OC (OverCloking con frecuencia, pero mayoritadiamente a equipos viejos para alargar su vida.

No veo con buenos ojos recoemndar a un principiante en la informatica y menos aun que se va acomprar un ordenador nuevo incitarle al uso del O.C.

pudiendo exponerse a quemar el procesador o a no poder encender el equipo etc; conllevándole a la perdida de la garantía y una costosa reparación o reconfiguración de la BIOS. (Esto último lo digo porque hay mucho técnico con cara que se aprovecha de pequeñas cosas como consifurar la BIOS).

[MaxExtreme]

Iniciado por relasoft

Ojo nunca dije que comprase un Quad Core ni siquiera un Dual Core, especialmente de Intel. Por otra parte aun no hay software que aproveche los dos nucleos, y mucho menos los 4. Recien estan apareciendo los primeros softwares multitask.

De todas maneras mi recomendacion es un X2 de Athlon o bien un Athlon FX, debido a que se le puede practicar un exelente OC.

Bueno, eso no es del todo cierto. El sistema operativo (tanto Windows como Linux como la mayoría) sí aprovechan los varios núcleos.

De igual manera, hay aplicaciones (tipo 3D Studio Max, Photoshop, Premiere...) que sí los aprovechan específicamente.

Y la mayoría de los programas usan varios hilos de ejecución, así que también se benefician en cierta medida.

Así que no, pese a que no lo hayas notado, los "softwares multitask" llevan ya años implantados (incluso décadas en el caso de los sistemas operativos).

Pero aún así, la velocidad de 3 Ghz de un sólo procesador da más que suficiente para ello. Lo ideal es 2 núcleos, reales, de por ejemplo 1 Ghz.

[MaxExtreme]

Iniciado por Yandros

muchas gracias por sus consejos, Estube leyendo e informandome, la verdad que segun lo que entendi comprarme un micro intel es pagar por la marca (mas alla de que podria tener mejor calidad, pero no sensiblemente perceptible), y otra preguntita ¿que es preferible un procesador de doble nucleo o uno de 64 bytes??

Doble núcleo.

[MaxExtreme]

Iniciado por halukar

Yo hago OC (OverCloking con frecuencia, pero mayoritadiamente a equipos viejos para alargar su vida.

Con eso la acortas ;)

Lo que hago yo es usarles con software ligero (Linux sólo consola, como servidor, por ejemplo). A partir de 150 Mhz empieza a sobrar para un servidor casero.

[relasoft]

Cuando hize referencia a que hay poco software que aproveche realmente los dos o cuatro nucleos, estaba diciendo que en realidad la gran mayoria del software actual que hace multitasking, en realidad lo que hacen es derivar los diferentes hilos de ejecucion a un solo nucleo o a todos al mismo tiempo. Los software verdaderamente multitask son capaces de derivar hilos de ejecucion a determinados nucleos de acuerdo a la necesidad. Hay pocos de estos, generalmente de diseño 3D.

Iniciado por halukar

Ahora mismo estoy diseñando páginas webs con un Pentium D 3 Ghz x 2, 1 giga de ram y una gráfica de 128 Mb. Tengo abierto Photoshop, Flash, etc y me va alas mil maravillas y rápido.

Ojo con eso, porque en realidad ese rendimiento que mencionas es devido mucho mas a la cantidad de memoria que tienes que al microprocesador, ya que en ralidad solo estas usando un programa al mismo tiempo. Diferente seria el tema si estarias realizando un renderizado, y usando un programa de diseño al mismo tiempo.

[MaxExtreme]

Iniciado por relasoft

Cuando hize referencia a que hay poco software que aproveche realmente los dos o cuatro nucleos, estaba diciendo que en realidad la gran mayoria del software actual que hace multitasking, en realidad lo que hacen es derivar los diferentes hilos de ejecucion a un solo nucleo o a todos al mismo tiempo. Los software verdaderamente multitask son capaces de derivar hilos de ejecucion a determinados nucleos de acuerdo a la necesidad. Hay pocos de estos, generalmente de diseño 3D.

Como he dicho, el sistema operativo, si hay procesadores libres y hilos muy cargados, puede desdoblarlos a diferentes procesadores.

En cualquier caso no es difícil hacer tales optimizaciones, cualquier programa moderno o no que haga un trabajo "duro" lo lleva de por sí.

[relasoft]

Solo los programas mas modernos, nacidos luego del Core 2 Duo son capaces de derivar los hilos de ejecucion a cualquiera de los nucleos deacuerdo a la necesidad de atencion. Los demas software lo que hacen es paralelizar los procesos, que no es lo mismo que enviar hilos a un nucleo determinado en determinadas condiciones. Como bien dije antes, solo hay pocos software que aprovechan los dos o cuatro nucleos.

[MaxExtreme]

Iniciado por relasoft

Solo los programas mas modernos, nacidos luego del Core 2 Duo son capaces de derivar los hilos de ejecucion a cualquiera de los nucleos deacuerdo a la necesidad de atencion. Los demas software lo que hacen es paralelizar los procesos, que no es lo mismo que enviar hilos a un nucleo determinado en determinadas condiciones. Como bien dije antes, solo hay pocos software que aprovechan los dos o cuatro nucleos.

Venga ya. ¿Te crees que no existen ordenadores con varios procesadores? Anda, anda, eso lleva existiendo desde hace años y se llama SMP.

Desde hace años existe soporte para eso en Windows (no sé el año), desde la versión 2.0 de Linux (de 1996) y en otras arquitecturas que no son PC, ya ni te cuento...

¿Procesadores para PCs capaces de SMP anteriores a Intel Core 2 Duo?... ¿La mayoría? Algunos 486 ya podían ser instalados en paralelo. Y a partir de Pentium, todos. También tienes por ahí HyperThreading, Xeon, y otros tantos. Pues anda... Me acuerdo yo cuando hace ya años compré mi P4 3 Ghz HT y renderizaba en 3D Studio con los dos "procesadores".

Como nota, SPARC, que fue de las primeras arquitecturas SMP comerciales apareció en 1985... Antes de que yo naciese ya existían ordenadores y programas que se ejecutaban en múltiples procesadores.

¿Y me vienes diciendo que sólo después del Intel Core 2 Duo? Anda, anda, no digas tonterías si no sabes mínimamente de qué hablas.

Espabila, que el ordenador público con más procesadores del mundo tiene 131.072, y 32 TB de memoria RAM.

[relasoft]

Segun lo que he leido SMP utiliza procesamiento en serie, mediante un bus comun a todo el sistema. Los Core 2 Duo y posteriores (pronto la plataforma 4x4 de AMD) utilizan procesamiento en paralelo, dejando que cada nuecleo ejecute instrucciones al mismo tiempo, sin esperar a los demas.

Por otro lado, SMP utiliza microprocesadores fisicos, a diferencia de los Quad Core o Dual Core que son cuatro nucleos o dos en un mismo procesador. Lo que si lo multiplicas x 4 dentro de la linea Xeon de Servidores, tienes una capacidad de procesamiento impresionante. Digo cuatro porque se pueden colocar hasta 4 procesadores fisicos en un PCB de motherboard.

[MaxExtreme]

Iniciado por relasoft

Segun lo que he leido SMP utiliza procesamiento en serie, mediante un bus comun a todo el sistema. Los Core 2 Duo y posteriores (pronto la plataforma 4x4 de AMD) utilizan procesamiento en paralelo, dejando que cada nuecleo ejecute instrucciones al mismo tiempo, sin esperar a los demas.

No: "Simétrico" (la S de SMP) significa lo contrario que en serie, es decir, a la vez, en parelelo...

¿Qué sentido tendría esperar a otra CPU? Para eso pones 1 sólo.

Por otro lado, SMP utiliza microprocesadores fisicos, a diferencia de los Quad Core o Dual Core que son cuatro nucleos o dos en un mismo procesador. Lo que si lo multiplicas x 4 dentro de la linea Xeon de Servidores, tienes una capacidad de procesamiento impresionante. Digo cuatro porque se pueden colocar hasta 4 procesadores fisicos en un PCB de motherboard.

Tampoco: SMP puede usar tanto 1 procesador, como 1 chip físico que tenga 2 núcleos, como 2 procesadores, como 1 chip que tenga dos núcleos, etc. Cualquier combinación. De hecho, en Linux se puede usar con un sólo procesador si te da la gana.

No soy experto en el tema, lo único que te puedo asegurar es que desde 1985 y quizás antes existen programas que dividen el cálculo en los distintos procesadores; y que Intel Core 2 Duo no ha inventado nada nuevo con respecto a eso.

[relasoft]

Perfecto, lei un articulo mejor explicado sobre SMP que me aclaro bastante.

Por otro lado Core 2 Duo no invento nada, pero llevo el poder del multiprocesamiento en paralelo a los escritorios. El problema es que el software hogareño, por asi decirlo, no estaba aun preparado para hacer uso efectivo de esa tecnologia, como si lo estaban los programas (Oracle, SQL, BackOffice, etc) para las plataformas server (Win NT, Linux, OS/2).

[MaxExtreme]

Iniciado por relasoft

Perfecto, lei un articulo mejor explicado sobre SMP que me aclaro bastante.

Genial, ésa es la actitud ;)

Por otro lado Core 2 Duo no invento nada, pero llevo el poder del multiprocesamiento en paralelo a los escritorios. El problema es que el software hogareño, por asi decirlo, no estaba aun preparado para hacer uso efectivo de esa tecnologia, como si lo estaban los programas (Oracle, SQL, BackOffice, etc) para las plataformas server (Win NT, Linux, OS/2).

Bueno, mi P4 HyperThreading ya me trajo el SMP, aunque no es verdaderamente eso, pero... ;)

Algunas personas se pusieron Xeon en su día para sus ordenadores de casa. Y no faltan las placas base para PC con soporte para 2 procesadores.

Otra cosa es que sean poco comunes, pero lo hay también desde hace tiempo, eh. Aunque también era caro por otra parte...

Sí, ganamos en tenerlo para más gente, más sencillo, pero vamos a pagar todos el precio (puesto que dejarán de vender procesadores como los de ahora para seguir manteniendo precios altos), y la mejora no es tal para la gran mayoría de personas.

[relasoft]

Yo de momento estoy muy conforme con mi Athlon 64, que va muy bien, aunque tengo un cuello de botella con la memoria que es algo lenta. Pero quitando eso, todo lo demas me va de mil maravillas.

Mi futura expansion sera un Athlon X2 o bien un FX, para realizar un hermoso OC. Hasta ahora hize algo, pero muy poco, solo incremente en 200 Mhz. Aunque tambien hize un OC sobre la grafica, incrementando en 60 Mhz el core y en 100 Mhz las memos, hasta ahora, todo 10 pts.

[halukar]

Vamos a ver relasoft, estas levantado de un grano de arena una tormenta y vamos a reliar al pobre Yandros....

Respecto a lo que me va rápido por la cantiad de memoria te equivocas.... Con Flash Mx 2004 al exportar un archivo .fla a .swf exige máquina para la conversión y ejecuión de la programación que esta lleva implicita. EN un Pentium 4 con 1 iga de memoria me tarda como unos 12 segundos y en el Pentium D no llega ni a 3 segundos.

Noto en este tipo de cosas el poencial del procesador dual Core, porque no todo es redendizar.Además de hacer cosas como vectorizar o aplicar efectos complejos con Photoshop se nota.

Pero xfavor zanjemos aquí una discursión teórica sobre recomendar lo último basado en datos meramente teóricos, cuandoa demás el ordenador su potencia se nota y deriva de cara que uso s ele vaya a dar y repito a Yandros no le hace falta semejantes máquinas de última generación y tan costosas.

Enfin....

[halukar]

Estoy abstante deacuerdo con MaxExtreme, hace bastante tiempo que existe la tecnología Dual Core. Otra cosa esque ahora se llev al mercado doméstico... de la mano de Intel practicamente como si fuera la 8º maravilla.

El problema esque primero se vende la tecnología y luego se le busca el uso, y eso es completamente inútil como irónico.
Van a sacar Windows Vista que exige doble nucleo etc etc para que la gente se comre máquinas de última generación y digan, ves "te hace falta un Dual Core y 2 gigas de ram para navegar x internet".... Frase que lamentablemente cada día escucho más de falsos gurus de la informática que se creen saber de que hablan por haberlo en alguna publicidad o revista de informática del montón.

[relasoft]

El problema de que primero sale la tecnologia y luego se le busca el uso siempre ha sido asi. Recuerdas cuando salieron los primeros procesadores de 32 bits de la mano del 386 ???... no habia ningun software en aquella epoca que estubiera escrito nativamente en 32 bits. Pero luego como todo eso cambio, tomo un tiempo considerable, pero al fin cambio.

Por otra parte nadie te esta poniendo una pistola en la cabeza y te esta obligando a usar determinados sistemas o programas. Si no tienes el hardware necesario para ejecutar Vista (como la gran mayoria no tiene, me incluyo), pues no lo uses. Teniendo tantas distros en Linux tienes para elejir.

Mi cambio a Windows Vista no sera en lo pronto, sino hasta que haya suficiente software, del que uso regularmente y drivers, que funcionen adecuadamente con Vista.

Windows Vista necesita bastante hardware si usaras AERO, ya que con esta interfaz Windows se come 780 Mb de memoria ram solo al iniciar (comprobado y testeado). Pero sino tienes la version mas "pequeña" que podras correrla con unos 512 de ram, cosa que hoy en dia es cada vez mas comun.

Lo de renderizar lo puse como ejemplo de lo que seria verdaderamente un entorno multitarea.
Yo tambien Diseño web, y hasta a veces tengo abiertos un juego, Fireworks y Dreamweaver, no mas, porque no tengo tanta memoria.

[MaxExtreme]

Iniciado por halukar

Estoy abstante deacuerdo con MaxExtreme, hace bastante tiempo que existe la tecnología Dual Core. Otra cosa esque ahora se llev al mercado doméstico... de la mano de Intel practicamente como si fuera la 8º maravilla.

El problema esque primero se vende la tecnología y luego se le busca el uso, y eso es completamente inútil como irónico.
Van a sacar Windows Vista que exige doble nucleo etc etc para que la gente se comre máquinas de última generación y digan, ves "te hace falta un Dual Core y 2 gigas de ram para navegar x internet".... Frase que lamentablemente cada día escucho más de falsos gurus de la informática que se creen saber de que hablan por haberlo en alguna publicidad o revista de informática del montón.

Completamente de acuerdo. Como ya dije, lo único que quieren es mantener los precios altos. Se ha dicho bastantes veces de la alianza Microsoft-Compañías de procesadores baratos (para usuarios caseros) para seguir exigiendo más y más.

Para navegar con Internet se hace con 300 Mhz (incluyendo cosas Flash y demás). Y para temas ofimáticos, recordemos la vieja suite Lotus... etc etc.

[MaxExtreme]

Iniciado por relasoft

El problema de que primero sale la tecnologia y luego se le busca el uso siempre ha sido asi. Recuerdas cuando salieron los primeros procesadores de 32 bits de la mano del 386 ???... no habia ningun software en aquella epoca que estubiera escrito nativamente en 32 bits. Pero luego como todo eso cambio, tomo un tiempo considerable, pero al fin cambio.

No, no... En el caso que estás poniendo, no tiene sentido. Para que existan programas para X procesador primero debe existir un procesador que lo ejecute, ¿no? Pero no quiere decir que no hubiese ya software de 32 bits, que es una cosa distinta a i386.

Por otra parte nadie te esta poniendo una pistola en la cabeza y te esta obligando a usar determinados sistemas o programas. Si no tienes el hardware necesario para ejecutar Vista (como la gran mayoria no tiene, me incluyo), pues no lo uses. Teniendo tantas distros en Linux tienes para elejir.

Ah, ¿no? ¿Y cómo juego yo a la mayoría de los juegos comerciales?

Y hasta hace poco, había que usar MS Office para editar sus documentos. Igualmente la gente sigue mirando con Internet Explorer si sus páginas se ven bien...

Ya verás qué pronto los programas requerirán de las "prestigiosas" y "novedosas" cosas de Windows Vista, y nos obligarán a usarlo, y con ello, los requisitos que impone.

Hay el mismo software para Linux (ya que has metido a los OSs en el partido ;) y los mismos escritorios "3D" desde hace tiempo, y cada día son más bonitos y mejores, con ordenadores DE AHORA, sin exigir lo que pide Windows Vista.

Mi cambio a Windows Vista no sera en lo pronto, sino hasta que haya suficiente software, del que uso regularmente y drivers, que funcionen adecuadamente con Vista.

Si me permites, mejor aprende a manejarte con SuSe, Ubuntu, Mandriva para entonces ;)

Windows Vista necesita bastante hardware si usaras AERO, ya que con esta interfaz Windows se come 780 Mb de memoria ram solo al iniciar (comprobado y testeado).

Precisamente por éso nos están OBLIGANDO. Porque no debería consumir tanto de lo que consume, y te obligan a seguir los requisitos que piden ELLOS.

Pero sino tienes la version mas "pequeña" que podras correrla con unos 512 de ram, cosa que hoy en dia es cada vez mas comun.

Hasta que no puedas por cualquier razón que aparezca. (Features sólo con la versión grande, juegos que no sé qué, etc)