Intel Core 2 Quad Q9300 Quad Core Processor

[Drakkeon]

Que opinan de este microprocesador Intel Core 2 Quad Q9300 Quad Core Processor,sera una mala compra ,una buena compra o una exelente compra, su precio donde me encuentro es de 275 dolares es un micro de 45 nanometros con 6mb de L2 y un bus de 1333, o estara mejor comprar el q6600 con 8 mb de L2 bus de 1066 con una velocidad de relog de 2.40ghz y tecnologia de 65 nanometros!! con precio de 2 $259 dolares cual elijirian? o alguna placa q me recomienden de gama alta de asus preferible! y con buen chip de chips no conosco nada pero cual es el mejor del mercado hoy en dia? o los mejores

[F.Y.N.]

Holas, yo en lo personal me iria por el Q6600, por que los Core 2 dependen mucho del Cache L2. Y el Q9300 le saca una diferencia de entre 5 y 10 % solo por el FSB y los 100 MHz mas. (No pusiste la velocidad del Q9300, que es de 2.5 GHz)

Y por lo menos aqui el Q9300 vale mucho mas caro que el q6600 ($140.000 vs $190.000).

Asi que aqui en Chilito sale mas conveniente el Q6600 que el Q9300, pero en tu caso mejor conviene mas el Q9300 por que solo son U$16 de diferencia.





Salu1+1

[Rems]

pregunta con cuantos nucleos trabaja el core 2 quad y si el socket es el mismo que el del core 2 duo

[Drakkeon]

si es verdad.pero posiblemente el q9300 lleva la ventaja por ser tecnologia de 45 nanometros no es asi convendria mucho mas por la pura tecnologia! o no?

[Drakkeon]

no c si la pregunta es sarcastica o mm tratando de q pienses yo pero q sepa el quad trabaja con cuatro nucleos

[Rems]

tienes razon tiene 4 nucleos lo acabo de leer gracias

[F.Y.N.]

Iniciado por Rems

pregunta con cuantos nucleos trabaja el core 2 quad y si el socket es el mismo que el del core 2 duo

Quad = Cuatro.


Todos los CPU's de Intel usan el mismo socket hasta el momento: LGA 775.

Iniciado por Drakkeon

si es verdad.pero posiblemente el q9300 lleva la ventaja por ser tecnologia de 45 nanometros no es asi convendria mucho mas por la pura tecnologia! o no?

El proceso de fabricacion solo conlleva mejoras de disipacion y velocidades, pero lamentablemente el Q9300 no es muy bueno para hacerle Overclocking, porque tiene multiplicador 7.5x en cambio el Q6600 tiene 8x y si tu placa NO soporta FSB de 500 no podras obtener la velocidad del Q6600.

Si multiplicas veras: 333 x 7.5= 2500 Mhz (Q9300) / 333 x 8 = 2664 MHz (Q6600).

FSB = 333 x 4 = 1333 MHz


Pero lo que si es bueno es la tenologia SSE 4 y 4.1 que traen estos nuevos Yorkfield (Q9xxx): por ejemplo en DivX 6.7 o superior te puede dar "encodeados" mucho mas rapidos que los anteriores Core 2 Kentsfield (Q6xxx), solo por el uso de esa tenologia.

Pero en juegos el rendimiento es casi igual, el L2 en los juegos es algo sumamente importante asi como las latencias en las memorias RAM. Por eso los AMD no le pueden ganar a un Core 2 aunque sean mas rapidos.


Pero como te digo en el 1er post, el Q9300 es mas rapido que el Q6600, pero aqui en Chile esta muy caro.

Osea, si no eres OCero, vete por el Q9300 y si esta al mismo precio te rendira mas que el Q6600.



Salu1+1

[RobiBaggio]

Demonios, de haber sabido pregunto Acabo de comprar hoy el Q9300, y veo que para lo que lo voy a usar me da bastante más que el 6600 (After Effects) y no, no soy tan OCero, pero como la gráfica la pongo a sudar entre menos calor, mejor...

Me salió en USD$310 por e-bay, cuando el Q6600 lo consigo aquí en un aprox de USD$290... nada mal...

Buenos datos FYN (mira que me convenciste con lo de los 45 nm, la pega es que la Asus que quería no lo soporta :-/)

[F.Y.N.]

Iniciado por RobiBaggio

Buenos datos FYN (mira que me convenciste con lo de los 45 nm, la pega es que la Asus que quería no lo soporta :-/)

Pero OJO, si comparas un mismo CPU en velocidad con uno de 45 nm, el de 45 se calienta menos y en teoria es mas "OCeable", pero no solo por eso son buenos.


Por ejemplo el re-mega-archi-hiper-ultra mencionado E8400 no es solo bueno por que es de 45 nm y se calienta menos (es uno de los CPU's mas OCeables de la historia), sino que es de 3.0 GHz, tiene SSE 4.1, tiene 6 MB de cache comparado con los 4 MB de su mas proximo "rival" el E6850 y como la fabricacion en 45 nm sale mas barato de producir, cuesta menos y rinde mas, por eso es bueno (excelente diria yo), pero en cambio el Q9300 aqui en Chilito esta demasiado caro y no tengo idea de porque, si el E8400 esta mucho mas barato que el E6850 y rinde como un 25% mas...

Asi que queria aclarar que hay que fijarse en muchos detalles de los componentes que elijamos, asi como sabemos que lo unico bueno de las VGA's no es su memoria sino la interfaz, el reloj del core y de las memorias, etc, tambien hay que hacerlo con los CPU.


En resumen: la gama de 45 nm de Intel (Yorkfield en Quad y Wolfdale en Duo) es mejor que la de 65 nm (Kentsfield en Quad y Conroe/Allendale en Duo) por que es una mejora de la tecnologia Core 2 en la que se añaden varias cosas, no solo un "achicamiento" de transistores.



Salu1+1

[Drakkeon]

orale entonces mmm oki .mm debo aprender eso de los multiplicadores q me tienen algo sacado de onda,bueno en estos dias mire otro de los quad core el q9450 BUs 1333 L2 12mb Velocidad de reloj a 2.66 tecnologia de 45 nanometros tambien,q opinas de este para ocearlo ,por q si soy un ocero compulsivo todo lo q cae en mis manos lo overclokeo! XD desde q empese a acerlo aunq no soy aun experto pero pues almenos ya le muevo a ese royo,se q tambien ahy q saber muchas cosas sobre eso pero pues con lo poco q se e podido overclokiar algunas cosas, q opinas de este micro q por ciereto esta a 335 dolares! valdra la pena el precio , a mi me atrajo por los 12 de Cache L2,pero q opinan de estos dos q ya le smencione y este ultimo q traigo ahora entre ojos ,

[Drakkeon]

a ya entendi entre mayor se el multiplicador de un micro mayor las posibilidades de overclok? y como saber cuanto de bus soporta la targeta madre donde puedo ver esa especificasion?

[F.Y.N.]

Iniciado por Drakkeon

orale entonces mmm oki .mm debo aprender eso de los multiplicadores q me tienen algo sacado de onda,bueno en estos dias mire otro de los quad core el q9450 BUs 1333 L2 12mb Velocidad de reloj a 2.66 tecnologia de 45 nanometros tambien,q opinas de este para ocearlo ,por q si soy un ocero compulsivo todo lo q cae en mis manos lo overclokeo! XD desde q empese a acerlo aunq no soy aun experto pero pues almenos ya le muevo a ese royo,se q tambien ahy q saber muchas cosas sobre eso pero pues con lo poco q se e podido overclokiar algunas cosas, q opinas de este micro q por ciereto esta a 335 dolares! valdra la pena el precio , a mi me atrajo por los 12 de Cache L2,pero q opinan de estos dos q ya le smencione y este ultimo q traigo ahora entre ojos ,

Pues el Q9450 sencillamente es excelente, incluso supera al Quad Extreme Qx6700 por una diferencia de hasta 5% y segun veo cuesta casi un tercio! (U$350 aprox. vs U$1100 aprox.).

Asi que si es una excelente opcion siendo que es un CPU High-end.

Iniciado por Drakkeon

a ya entendi entre mayor se el multiplicador de un micro mayor las posibilidades de overclok? y como saber cuanto de bus soporta la targeta madre donde puedo ver esa especificasion?

Generalmente en las especificaciones de la web o en la misma caja, solo sale el FSB normal efectivo (1333 MHz en la mayoria), pero el maximo no lo he visto por ningun lado.


Tendrias que ver reviews buscando en San Google

Y por siacaso el Q9450 tiene multiplicador 8x...

Salu1+1

[Drakkeon]

de acuerdo XD,gracias por la info