| ||||
Re: IDE o USB? En teoria, no se que diferencia habra, pero en la practica es lo mismo, queman igual de rapido, a no ser que el USB de la maquina sea 1.1 ahi si se siente un poco mas lento; diria que la ventaja que tiene el externo, es la portabilidad, simplemente conectas y ya, no tenes que andar abriendo la PC, ni complicandote con jumpers, ni nada de eso. Saludos ![]()
__________________ .: Download Day - Ayuda a Firefox a Conseguir un record mundial :. |
| ||||
Re: IDE o USB? bueno en este caso yo tengo SATA y me lo preguntaba porque la velocidad de transferencia del SATA es de 150Mbs y la del IDE 2.0 es de 480Mbs
__________________ Canon 7D | Canon 5D Mark II | 35mm 1.4L | 135mm 2L | Pocket Wizard Plus III |
| ||||
Re: IDE o USB? OJO. SATA trasnfiere a 150MB/s (1.5 Gbps) o 300 MB/s (3Gb/s), y USB 2.0 a 480Mbps (Megabits/s). Es mucho mas rapido la trasnferencia IDE. Sin embargo el acto mismo del quemado, la Unidad lo hara a la velocidad que este tenga configurado. Pero la trasnferencia desde la PC a la UNIDAD sera mas lenta con USB que con IDE.
__________________ Deamon Technologies | Diseño Web » Programacion » Consulting | www.deamon.com.ar Profesional Windows 2003 Server 3 Estrellas Mi Curriculum |
| ||||
Re: IDE o USB? Grax por la aclaracion relasoft es que me pusieron en duda, lo mismo pensaba que era mas rapido el SATA aunque no habia visto esos de los Gbs
__________________ Canon 7D | Canon 5D Mark II | 35mm 1.4L | 135mm 2L | Pocket Wizard Plus III |
| ||||
Re: IDE o USB? Independientemente de la capacidad del canal. La velocidad del aparato (el quemador en este caso) es lo que importa. La velocidad de quemado de CD/DVD es mucho muy inferior a la capacidad de los canales. En ambos es igual de "rápido", aunque si me lo preguntas, prefiero las quemadoras internas. Son aparatos que no deben estar moviendose, de manera que una unidad externa carece de sentido.
__________________ Friedrich Nietzsche |