| ||||
Re: Hardware Para Edición De Video Normalmente para video, los Intel van algo mejor que los AMD. Sí, las Asus son bastante buenas, sobe todo que te permiten manipular tu hardware (overclock), con las Intel es más complicado de hacerlo, no te permiten controlar algunas cosas que las Asus sí. Si vas a meter una gráfica Nvidia, revisa que el chipset de la Mother sea Nvidia también. No tienes problema entre este hardware y el XP, la Mother viene con el disco de instalación de sus Drivers. Efectivamente, no soporta 4 gigas el XP por ser un SO de 32 bits, solo te aguanta 3.5 Gigas y a veces da problemas, con 3 te va bien, Solo que uses un SO de 64 bits puedes usar tranquilamente la RAM que gustes que le entre a la Mother. Windows Vista dice que soporta 4 G de RAM, pero es en modo PAE, que te gestiona como 2 y 2, no como 4 gigas.
__________________ Proimagen7.com Videotutoriales de After Effects y Multimedia / Blog El secreto de la vida |
| ||||
Re: Hardware Para Edición De Video Holas, primero que nada XP si soporta mas de 4 GB en ram, pero tiene que ser la version Professional x64 Edition, no la Home o la Pro normal. 2do, Las placas Asus no todas traen chipset nVidia. Asi que tendria que ser una Abit, o una MSI la opcion si quieres tener una con ese chipset. Y sobre el CPU, los AMD son mas lentos que los Core 2 DUO, pero dependiendo del modelo. Por ejemplo, (no especificas el modelo del c2d), los ultimos E8400/E8500 (3.0/3.2 GHz), valen un 30% menos que los AMD Phenom 9600/9800 BE, y rinden 10% mejor en edicion de video Pinnacle 11 (ve la pagina www.tomshardware.com en la seccion charts->processors). Ahi hay una TREMENDA lista de CPUs todos puestos a prueba con juegos, compresion, edicion, etc. PD: si no te gusta el XP x64 prueba el Vista Ultimate. Salu1+1
__________________ |
| ||||
Re: Hardware Para Edición De Video El XP x64 es realmente robusto, usualmente se habla del XP y del XP x64, no se habla del XP x86 :so:, cuando uno habla del XP se refiere al x86, salvo se mencione que es x64. De todas maneras no esta demás aclararlo. ![]() Luego de tener el XP x64 con su SP2, y sabiendo que ya los drivers se hacen pensando en ese SO, no lo cambio por nada ![]()
__________________ Proimagen7.com Videotutoriales de After Effects y Multimedia / Blog El secreto de la vida |
| ||||
Re: Hardware Para Edición De Video Yo creo que ademas de lo de los procesadores que ya se hablo deberias cambiar la(s) tarjeta(s) graficas por unas para edicion de video en Nvidia serian de la gama Quaddro y en ATI serian las FireGL ya que estas mejoran el rendimiento en las aplicaciones de edicion de video y 3D ![]()
__________________ Grupo Telegram Docker en Español |
| ||||
Re: Hardware Para Edición De Video Bueno Robi, no te preocupes. De todas maneras, creo que el unico pero del x64 es que es un poco menos compatible que el XP de 32 bits, pero aun asi, tiene mejor compatibilidad que el Vista ¬¬. Y segun tengo entendido se le pueden poner hasta 32 GB de RAM y 4 procesadores en parelelo (no 4 nucleos sino 4 cpu's independientes). Salu8-6
__________________ |
| ||||
Re: Hardware Para Edición De Video Cita: Pues en este apartado ambas marcas tiene buen perfomance, hace poco vi un review donde Nvidia ganaba en dos aplicaciones y Ati en otras dos. Seria que investigaras un poco y dependiendo de esto te inclines por cual te conviene mas.
Iniciado por Carlangueitor ![]() Yo creo que ademas de lo de los procesadores que ya se hablo deberias cambiar la(s) tarjeta(s) graficas por unas para edicion de video en Nvidia serian de la gama Quaddro y en ATI serian las FireGL ya que estas mejoran el rendimiento en las aplicaciones de edicion de video y 3D ![]() |
| ||||
Re: Hardware Para Edición De Video Cita: creo que eso deberia basar se en que procesador se va a elegir ya que si es un AMD le conviene una ATI y si es Core duo seria una nVidia (para esta seria una placa como ASUS Stiker Extreme o mas moderna)![]()
__________________ Grupo Telegram Docker en Español |