Diferencias entre procesadores

[rcarcamonster]

Hola. Tengo una duda respecto a los nuevos procesadores de Intel. Cuáles son las diferencias en cuento a equivalencias entre los siguientes?:

1. Intel Core 2 Duo
2. Intel Core i5
3. Intel Core i7

Saludos

[RaanMavi]

Hola, ¿Equivalencias? No capté eso.

Así como los presentas van de menos potentes a más potentes, hablando a grosso modo.

Por cierto que los nuevos son core i3, i5 e i7, core 2 duo ya tiene su tiempito en el mercado.

Un saludo...

[chapínmercenario]

Pues C2D como te dijo RaaMavi ya tiene tiempo es socket 775. Los otros dos son socket 1156 y 1366, respectivamente, en orden de potencia esta dificil la relacion entre I3 y C2D.

I5 e I7 si le ganan a C2D y a I3. Mas o menos este seria el orden de potencia.

[Josssss]

Correcto, como te indican varían de socket, desde un 775=C2D, 1156=i5, 1366=i7

También desde ese mismo orden varia, la prestaciones de cada uno, tecnología soportada, los núcleo que poseen, frecuencias, cache, proceso de fabricación...

[F.Y.N.]

¿A qué te refieres con equivalencia?... Si fuera por decir "¿con que Core 2 Duo tengo el mismo rendimiento que con un Core i7?", seria una comparación inverosímil, porque los C2D son todos dual core y los i5 e i7 son todos quad core y hasta el más "lento" rebasa a cualquier C2D.

Se podría hacer una suerte de "equivalencia" entre C2D y Core i3, pero entre i5 e i7 no.

Salu1+1

PD: Hay Core i7 para socket LGA 1156 (8xx) y LGA 1366 (9xx).

[rcarcamonster]

Claro. Gracias por sus respuestas!
En resumen podríamos decir que los C2D llevan harto tiempo en el mercado y lo nuevo son los i3, i5 e i7 los que representan un procesador quad core. Y lo que hace la diferencia entre los últimos tres es simplemente potencia de chips..

Me ha quedado bastante claro. Parece que vale definitivamente la pena, en estos tiempos, invertir en un i3 hacia arriba.

Gracias y Saludos!

[Josssss]

Correcto, los C2D, ya tuvieron años mejores, hasta la salida de la gama i3, i5, o i7 que dejaron a un lado la gama indicada

[F.Y.N.]

Iniciado por rcarcamonster

Claro. Gracias por sus respuestas!
En resumen podríamos decir que los C2D llevan harto tiempo en el mercado y lo nuevo son los i3, i5 e i7 los que representan un procesador quad core. Y lo que hace la diferencia entre los últimos tres es simplemente potencia de chips..

Me ha quedado bastante claro. Parece que vale definitivamente la pena, en estos tiempos, invertir en un i3 hacia arriba.

Gracias y Saludos!

Diría que de i5 hacia arriba en cuanto a fuerza bruta, pero por plataforma igual es mejor un Core i3 que un Core 2 Duo o Core 2 Quad, pese a que éstos últimos sí les ganan a pesar de que son más viejos.

Salu1+1

[fredysa]

Aprovecho este tema abierta para hacer una prefunta al respecto.

En la empresa tenemos varios y diferentes pc con diferentes configuraciones, Ej hay un DELL con un procesador dual core 2.3 GHz y un WAIO con un procesador i3 u 330 a 1.2 GHz, (el waio es más reciente) a pesar que el dell tiene procesador con tecnologia anerior, esta maquina es más veloz en temas de ofimatica.

Así las cosas no me queda claro por que un i3 es más lento que un dual core, la pregunta es : debo fijarme más en la vel del procesador que en la ref del mismo? podría ser mejor un dual core a 2.6 o 2.3 GHz que un i5 a 1.8GHZ?

agradezco sus comentarios

[F.Y.N.]

Iniciado por fredysa

Aprovecho este tema abierta para hacer una prefunta al respecto.

En la empresa tenemos varios y diferentes pc con diferentes configuraciones, Ej hay un DELL con un procesador dual core 2.3 GHz y un WAIO con un procesador i3 u 330 a 1.2 GHz, (el waio es más reciente) a pesar que el dell tiene procesador con tecnologia anerior, esta maquina es más veloz en temas de ofimatica.

Así las cosas no me queda claro por que un i3 es más lento que un dual core, la pregunta es : debo fijarme más en la vel del procesador que en la ref del mismo? podría ser mejor un dual core a 2.6 o 2.3 GHz que un i5 a 1.8GHZ?

agradezco sus comentarios

¿Cuales son los "WAIO"?... ¿No serán "Vaio"?

Pero sobre tu pregunta, la respuesta es bastante simple: el otro (el Dell) tiene un CPU más rapido que el "WAIO".

Por muy nuevos que sean los Core i3, son CPUs de gama baja que no pueden sopesar esa diferencia en cuanto a velocidad con uno de gama media o alta de generación anterior. Lo mismo que pasa con las tarjetas de vídeo; por ejemplo: una HD5570 que es del año pasado nunca le va a ganar a una Geforce 8800 GTX en rendimiento, por más que ésta sea del 2006.

Si comparásemos un Pentium D o un Athlon 64 X2 y un Core i3 todos a la misma velocidad, ahí sí lo más probable es que gane el Core i3.

Pero Core i5 es harina de otro costal... ahí estamos hablando de Quad Cores VS Dual Cores, y Core i5 es muchas veces superior a Core i3 (es lo mismo que Celeron y Pentium en su tiempo). Y en ese problema intervienen muchas variables y no es posible sacar conclusiones a simple vista, tendrias que hacer pruebas, y blah, blah, blah...

Salu1+1

[Josssss]

También hay review y comparativas sobre ambos microprocesadores, googlea un poco...

[fredysa]

Gracias por la informaciòn y por el sarcasmo, NO waio, si VAIO = Video and Audio Integrated Operation.

Si, he probado con diferentes motores de busqueda pero la informaciòn es genèrica, por eso acudo al foro, con el fin de obtener datos puntuales de la gente que sabe del tema, asì algunos de ellos sean soberbios, no importa, finalmente lo importante es la colaboraciòn.

[Mortiferus]

He visto Core2Duo que no se quedan atrás con respecto a i3 pero ese sería el 530, aparte que el Core2Duo es gama alta de dual core, aunque también hay de los quad core como el 8400 que son una belleza la verdad.

Obviamente en la actualidad si contas con un presupuesto adecuado, adquirí un i5, sino recomiendo un phenom ii x4 BE.

Sin contar las mothers para i5 que son aparte de caras muchas veces no tienen algunas funcionalidades que sí demuestran las que son para phenom.

Por otra parte, si se mira algo para hacer RAID, los chipsets intel son de lo peor, y si ya se tiene una placa con ese chipset tocará adquirir una placa pci y de tener mayor presupuesto alguna para pciex.


El i3 no lo veo como alternativa más que para una pc que se va a usar para ofimática, aunque puedo estarme equivocando en ciertos modelos de este procesador.

Un saludo.

[moredes]

Iniciado por Mortiferus

He visto Core2Duo que no se quedan atrás con respecto a i3 pero ese sería el 530, aparte que el Core2Duo es gama alta de dual core, aunque también hay de los quad core como el 8400 que son una belleza la verdad.

Si estas hablando del E8400 creo que este es un C2D,ahora si te refieres al 9400 este si es un Quad Core.

[Mortiferus]

De ese hablaba Intel® Core™2 Quad Processor Q8400 (4M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz) ;).

[chapínmercenario]

Lo que sucede es que Intel hizo un embrollo ahora, antes la nomenclatura era mas o menos asi, los primero C2D 65nm los de menos potencia, C2D E2xxx, luego seguian los C2D E4xxx y finalizando con los E6xxx. Mas arriba estaban los Quad.

Luego vinieron los de 45nm y quedo esto asi, E3xxx, E5xxx, E7xxx, E8xxx y finalizando con los E9xxx estos ya Quad.

Ahora redefinieron y pusieron I3, I5 e I7 donde I3 son los menos potentes, capados en algunas caracteristicas etc. Siguiendo con I5 y finalizando con los modelos Sixcores I7, los mas potentes al dia de hoy.

[RaanMavi]

Iniciado por chapínmercenario

Lo que sucede es que Intel hizo un embrollo ahora, antes la nomenclatura era mas o menos asi, los primero C2D 65nm los de menos potencia, C2D E2xxx, luego seguian los C2D E4xxx y finalizando con los E6xxx. Mas arriba estaban los Quad.

Luego vinieron los de 45nm y quedo esto asi, E3xxx, E5xxx, E7xxx, E8xxx y finalizando con los E9xxx estos ya Quad.

Ahora redefinieron y pusieron I3, I5 e I7 donde I3 son los menos potentes, capados en algunas caracteristicas etc. Siguiendo con I5 y finalizando con los modelos Sixcores I7, los mas potentes al dia de hoy.

Tienes razón, hizo un gran embrollo, yo mismo a veces me enredo , así que opto por tener una comparativa a mano....

[Edux099]

Yo prefiero AMD a pesar de todo.... ellos tmb ya sacaron las six core... (vi una comparacion y era mejor amd pero yo no prefiero amd solo por eso)
Saludos!

[Josssss]

Personalmente no tengo predilección ni por un fabricante ni por otro, como siempre indico todo depende de que modelos en concreto se procede a comparar, aunque económicamente esta claro que AMD esta por encima de Intel

[F.Y.N.]

Iniciado por Edux099

Yo prefiero AMD a pesar de todo.... ellos tmb ya sacaron las six core... (vi una comparacion y era mejor amd pero yo no prefiero amd solo por eso)
Saludos!

Los Phenom II X6 son muy buenos CPUs, pero al Core i7 980X (hasta el momento el único hexa-core de Intel) no le ganan en nada. El 1090T está al nivel del Core i7 975 (quad) más o menos y el 1055T está cerca del 860/920 (ambos quads).


Salu1+1