Ayuda con configuración de ordenador, visto bueno y alternativas.

Jaritu · #1 (**permalink**) 13/10/2009, 13:38

El PC lo voy a utilizar bastante, queriendo jugar a los juegos de ultima generación y usar programas sin problemas de ralentizacion. Lo voy a comprar en APP, y este es el presupuesto que he hecho. (Me esperare a que salga el Windows 7, no va a variar el precio) ¿Cambiariais algo? Habria alguna forma de bajar aun un pelin mas el precio sin bajar notablemente el rendimiento? Gracias

Había hecho un pantallazo en la web pero por mi antiguedad en el foro no me permite poner enlaces.

Procesador->-AMD-PHENOM-II-X4-955-S.AM3-BOX (163,8 €)
Placa Base AMD-> GIGABYTE-MA784GMT-UD2H-AM3-MATX-VGA-DDR3 (81,7 €)
Disco Duro-> SEAGATE-DD-500GB-SATAII-16MB-1PLATO (47,30€)
Memoria Ram-> KINGSTON-DDR3-4GB-4GB-PC1600MHZ-CL9-2X2G (91,7 €)
Torre->ATX con LED en forma de lineas frontal (34,5 € )
Ventilador-> VENTILADOR-CPU-478-775-939-AM2-KATANA3 (21,6 € )
Grabador DVD-> LG-GH22NS30-22X-SATA (25,4 €)
Fuente Alimentación-> GIGABYTE-SUPERB-POWER-550W (47,2 €)
T.Gráfica-> XFX.-GEFORCE-GTS250-1024M-GDDR3-PCIE-2.0-XE (129,8€)
S.Operativo-> Windows 7 en su salida...(130 €)
Montaje 35 euros

Total: 808 euros

Gracias de nuevo, opinar.

EDITO: Esta es la modificación tras opiniones que he recibido, pelin mas barato.

.procesadores->amd-phenom-ii-tri-core-720-box--black-edition(113,20 €)
.placas base amd->gigabyte-ma785gt-ud3h-am3-atx-vga-ddr3(90,30 €)
.discos duros->seagate-dd-750gb-7200-sata2-3.5--1-solo-platp(61,20 €)
.memorias ram->kingston-ddr3-4gb-pc1600mhz-cl9--2x2g(93,40 €)
.torres->nzxt-caja-beta-negra-atx (48,40 €)
.ventiladores->disipador-ocz-vendetta-2--aluminio-cobre (32,40 €)
multilectores->card-reader-negra-interna16-en-1-+-usb-2.0-negro (7,70 €)
.grabadoras dvd->sony.-ad-5240s-0b-24x-bulk-interna-sata-negra(22,70 €)
tarjetas graficas->powercolor-hd4850-1gb-gddr3-hdmi-256-pcs-activa(104,30 €)
montaje->Montaje y Testeo de Equipo
35,00 €
sistemas operativos-> Windows 7...sobre 130 Euros
fuentes alimentacion->gigabyte-superb-power-550w
48,70 €

Total: 786,8 euros

Josssss · #2 (**permalink**) 13/10/2009, 14:14

Por mi parte las prestaciones que posee dicho sistema es mas que suficiente para lo comentado....funciones multitarea y juegos....

posee un micro, con 4 núcleos de procesamiento....., módulos de memoria Ram con tecnología DDR3 a 1600Mhz

LA fuente de alimentación ademas de ser de marca y poseer un PFC activo intenta obtener una con al menos 600, 650 watts...

Y por parte de la controladora Gráfica.......

Para la XFX.-GEFORCE-GTS250-1024M-GDDR3-PCIE-2.0-XE obtendria la ATI HD4670 1024 PCX GDDR3

Posee muy buenas prestaciones como podrás comprobar, es de bajo consumo, económica

Jaritu · #3 (**permalink**) 13/10/2009, 14:38

Cita:

Iniciado por josssoriano

Por mi parte las prestaciones que posee dicho sistema es mas que suficiente para lo comentado....funciones multitarea y juegos....

posee un micro, con 4 núcleos de procesamiento....., módulos de memoria Ram con tecnología DDR3 a 1600Mhz

LA fuente de alimentación ademas de ser de marca y poseer un PFC activo intenta obtener una con al menos 600, 650 watts...

Y por parte de la controladora Gráfica.......

Para la XFX.-GEFORCE-GTS250-1024M-GDDR3-PCIE-2.0-XE obtendria la ATI HD4670 1024 PCX GDDR3 [/URL]

Posee muy buenas prestaciones como podrás comprobar, es de bajo consumo, económica

Gracias jejeje.

Pero es que la HD4670 la veo inferior no se, con solo mirar que tiene 128 bit de memoria interface,BUS, y la GTS250 tiene 256...me echa un poco para atras...pero lo tendré en cuenta a la hora de ahorrar. Lo bueno es que si en un momento me cansó la cambio...me lo pensaré

Josssss · #4 (**permalink**) 13/10/2009, 14:49

Si, no solo posee menos ancho de bus, si no también núcleo gráfico, reloj de memoria, aceleración gráfico......Pero ATI HD4670 para la funciones comentadas es mas que suficiente.....

Jaritu · #5 (**permalink**) 14/10/2009, 08:04

Entendido...es que para lo que vale la GTS250 y el rendimiento creo que merece la pena comprarla, ya tendre tiempo de cambiarla si me canso de ella.

Sigo escuchadno opiniones ! GRacias ^ ^

Josssss · #6 (**permalink**) 14/10/2009, 08:17

Bueno cansarte de dicha controladora....no creo .......

Lo mas segura que procedas a la sustitución de este cuando no posea los recursos suficientes como para soportar los requisitos de juegos en un futuro...

Yo te comenta una controladora con buenas prestaciones y buen precio....

F.Y.N. · #7 (**permalink**) 14/10/2009, 11:20

Yo le pondría una HD4850 porque la 9800 GTX+... cof, cof, perdón, GTS 250, es tecnología vieja.

Salu1+1

PD: Si no entendiste el chiste, la GTS 250 es la 9800 GTX+ pero con otro nombre.

Josssss · #8 (**permalink**) 14/10/2009, 11:34

Si la GTS250 es una 9800GTX overclokeada

También si deseas invertir un poco mas, podrías obtener la HD5850, esta posee una proceso de fabricación de 40nm , tecnologia GDDR5, compatible con las librerías OpenGL y Directx11 , 3 Teraflop.....

Es una inversión a largo plazo y solo requiere 180W

Jaritu · #9 (**permalink**) 14/10/2009, 12:51

Puaj, ahora estoy liado con que t.gráfica elegir jajaja. En serio la HD4850 rinde mas que una GTS250? Bueno aquí los entendidos sois vosotros, es que veo los datos, y por datos, me llevaria la GTS250, pero es verdad que con la HD4850 te ahorras un pellizco...Profundizarme en lo de la gráfica plis...HD4850 1GB o GTS250 1GB? Que no asciendan más de precio...

Y otra cosa, el HDMI es importante para la definicion en un PC?

Y otra cosa perdon por ser pesado, como funciona exactamente y que ventajas aporta una fuente de alimentación? Nunca he usado una y se que es necesaria...

F.Y.N. · #10 (**permalink**) 14/10/2009, 15:29

Los números son medios enredados... por que, las tecnologías y formas de funcionar no son iguales, entonces, si investigas un poco veras que antiguamente nvidia usaba 512 bit de interfaz, pero ahora "regreso" a 384 bit... ¿Por qué? obviamente se nos viene a la cabeza. La cosa, es que después de DX 10, las VGAs sufrieron un gran cambio en su estructura, solo por nombrar algunos: pasaron de los Pixel y Shader Pipelines a los Shaders unificados, el uso de CUDA, las físicas, achicamiento del proceso de manufacturación (lo que reduce costos) etc... Así pues, ATi le bajo la interfaz a sus tarjetas (256 bits vs los 512 bits de las GF 8 y 9) y le puso mas SP (Steam Processors o Shaders Unificados), y le pateo "la parte donde la espalda cambia de nombre" a nvidia durante... bueno, todavía lo hace, y con la HD5000 fue aun mas dolorosa.

Entonces, para hacer un cuento corto, las HD4000 son mas baratas de producir y rinden mas que las GTX200, salvo por la GTX295 que es de "doble núcleo".

¿Pruebas?... http://www.tomshardware.com/charts/g...Dead,1457.html

Recuerda que Crossfire y SLi significan 2 tarjetas del mismo tipo unidas en una sola placa. La HD4850 esta como a la mitad y 4 o 5 puestos mas abajo esta la 9800 GTX+/GTS250 en la mayoría de las pruebas.

Sobre lo del HDMI depende de tu monitor.

Y la fuente, ¿nunca has usado una?... ¿entonces como prendes tu PC ¿...¿con leña?

... la fuente es donde va conectado el enchufe (es cuadrada y tiene un ventilador), y si vas aponer una tarjeta de gama alta necesitas una de buena calidad porque este tipo de hardware chupa HARTA energía.

Salu1+1

Jaritu · #11 (**permalink**) 15/10/2009, 07:48

Cita:

Iniciado por F.Y.N.

Los números son medios enredados... por que, las tecnologías y formas de funcionar no son iguales, entonces, si investigas un poco veras que antiguamente nvidia usaba 512 bit de interfaz, pero ahora "regreso" a 384 bit... ¿Por qué? obviamente se nos viene a la cabeza. La cosa, es que después de DX 10, las VGAs sufrieron un gran cambio en su estructura, solo por nombrar algunos: pasaron de los Pixel y Shader Pipelines a los Shaders unificados, el uso de CUDA, las físicas, achicamiento del proceso de manufacturación (lo que reduce costos) etc... Así pues, ATi le bajo la interfaz a sus tarjetas (256 bits vs los 512 bits de las GF 8 y 9) y le puso mas SP (Steam Processors o Shaders Unificados), y le pateo "la parte donde la espalda cambia de nombre" a nvidia durante... bueno, todavía lo hace, y con la HD5000 fue aun mas dolorosa.

Entonces, para hacer un cuento corto, las HD4000 son mas baratas de producir y rinden mas que las GTX200, salvo por la GTX295 que es de "doble núcleo".

¿Pruebas?...

Recuerda que Crossfire y SLi significan 2 tarjetas del mismo tipo unidas en una sola placa. La HD4850 esta como a la mitad y 4 o 5 puestos mas abajo esta la 9800 GTX+/GTS250 en la mayoría de las pruebas.

Sobre lo del HDMI depende de tu monitor.

Y la fuente, ¿nunca has usado una?... ¿entonces como prendes tu PC ¿...¿con leña?

... la fuente es donde va conectado el enchufe (es cuadrada y tiene un ventilador), y si vas aponer una tarjeta de gama alta necesitas una de buena calidad porque este tipo de hardware chupa HARTA energía.

Salu1+1

Muchas gracias me estáis ayudando bastante. Ok me centro en lo de la t.gráfica. Me habeis convencido para pillar la HD4850...aunque hay gente que me dice que la HD4770 es mas asequible, por la frecuencia de reloj, tiene un pelin más, y además tiene problemas de temperaturas, pero aun así es mejor la HD4850 por el tema de tener más memoria? además tambien veo opiniones buenas de ella, y he visto videos de gameplays en youtube con la HD4850 y no es nada mal

Si decidiera la HD4870 tambien seria muy buena opción no? Rinde más que una 4850 solo que sube el precio. Mereceria la pena gastar ese pelín mas de dinero?

Podría también bajar el precio con otro procesador, y otro disco duro, y esa diferencia pagarla con la tarjeta...aunque me quedo tranquilo con el poder cambiar en el caso de que no me guste teniendo una buena placa. ¿Que me decís del amd-phenom-ii-tri-core-720?

Gracias por ayudarme! sigo escuchando, cada vez estoy mas ``emparanoyado´´ jaja! xD

Le echaré un vistazo a esas paginas de prueba de hardware.

Josssss · #12 (**permalink**) 15/10/2009, 09:15

Con el Amd-phenom-ii-tri-core-720, respondería perfectamente a la prestaciones de la controladora y funciones multitarea...

F.Y.N. · #13 (**permalink**) 15/10/2009, 10:08

Sí... el Phenom II 720 es un buen CPU, a parte, le puedes desbloquear el 4to núcleo!... (con un poco de cuidado y una BIOS especial).

Sobre la HD4770, no se quien te dijo que rinde mas... pero es falso, de la mas lenta a la mas potentes de la serie HD4000: HD4670, HD4830, HD4770, HD4850, HD4870, HD4890, HD4850x2 y la HD4870x2.

La diferencia entre la HD4850 y la HD4870 igual es harta, pero si yo fuera tu, en ese caso me iría por la HD5770 que rinde LO MISMO que la HD4870 pero necesita menos fuente (recuerda que una buena fuente no sale muy barata) y es DirectX 11.

No se a cuento este porque a Chile todavía no llega, pero el precio estimado es casi el mismo de la HD4850, así que no hay por donde perderse.

Salu1+1

Josssss · #14 (**permalink**) 15/10/2009, 10:11

Sí...

Cita:

el Phenom II 720 es un buen CPU, a parte, le puedes desbloquear el 4to núcleo!... (con un poco de cuidado y una BIOS especial)

Realizar tal función conlleva un gran riesgo, de fiabilidad...ya que cierto motivo de fabricación fue deshabilitado este....

Jaritu · #15 (**permalink**) 15/10/2009, 11:35

Ok! En el foro de APP tambien me han aconsejado. LA caja que iba a pedir era pequeña, y he puesto una un pelin mas grande y con un gran diseño que me encanta, y tambien me aconsejado un disco duro que funcione a 7200, a 5900 era algo lento...y e elegido una kingston mas barata...tambien he peusto un ventilador mas potente,este es el presupuesto modificado, a ver que os parece, ya voy llegando al final xD:

.procesadores->amd-phenom-ii-tri-core-720-box--black-edition(113,20 €)
.placas base amd->gigabyte-ma785gt-ud3h-am3-atx-vga-ddr3(90,30 €)
.discos duros->seagate-dd-750gb-7200-sata2-3.5--1-solo-platp(61,20 €)
.memorias ram->kingston-ddr3-4gb-pc1600mhz-cl9--2x2g(93,40 €)
.torres->nzxt-caja-beta-negra-atx (48,40 €)
.ventiladores->disipador-ocz-vendetta-2--aluminio-cobre (32,40 €)
multilectores->card-reader-negra-interna16-en-1-+-usb-2.0-negro (7,70 €)
.grabadoras dvd->sony.-ad-5240s-0b-24x-bulk-interna-sata-negra(22,70 €)
tarjetas graficas->powercolor-hd4850-1gb-gddr3-hdmi-256-pcs-activa(104,30 €)
montaje->Montaje y Testeo de Equipo
35,00 €
sistemas operativos-> Windows 7...sobre 130 Euros
fuentes alimentacion->gigabyte-superb-power-550w
48,70 €

Total: 786,8 euros

Sigo dandoos gracias

Jaritu · #16 (**permalink**) 16/10/2009, 08:58

Creo que ya no me falta nada...el diseño de la torre me encanta

solo me precocupa la agotacion de stocks, asi que ire en breve a encargarlo.

Al final el disco ni de 500GB ni de un TB, a la mitad jaja, 750GB...

¿Por lo demás todo bien no? Creo que va a ser la definitiva...

Gracias!!!

Josssss · #17 (**permalink**) 16/10/2009, 09:04

Por mi parte es bastante aceptable el sistema....

Siempre intentaría obtener un fuente de 600 a 650 watts, de marca, de tipo PFC activo, con una suficiencia del 80%...

Jaritu · #18 (**permalink**) 18/10/2009, 14:24

Otra pregunta, el Phenom Quad Core 810 vale entre 20 y 30 euros mas que el tri core 720...merece la pena? rinde mas?

Josssss · #19 (**permalink**) 18/10/2009, 15:42

El Phenom Quad Core te permitirá realizar mas funciones multitarea...

Jaritu · #20 (**permalink**) 22/10/2009, 09:51

Ale ya os dejo de dar la vara jeje voy a ir el Sabado a encargar el PC, al final pido la ATI HD4870, con algun cambio, por cierto hago bien en elegir el W.7 64 bits profesional?

Josssss · #21 (**permalink**) 22/10/2009, 10:02

Una buena opción la HD4870, aunque a media plazo, ya que con las librerías directx11, OpnenGL....

Si vas a elegir Windows 7 64Bit, ses recomendable si tu sistema posee a menos 4Gb...