Me parece tonto lo que buscan lograr estos spammers, pero comparto el artículo y espero sus opiniones:
http://www.theregister.co.uk/content/6/30368.html
25/04/2003, 20:03
| ||||
| ||||
 spammers demandan a anti-spammers.. Me parece tonto lo que buscan lograr estos spammers, pero comparto el artículo y espero sus opiniones: http://www.theregister.co.uk/content/6/30368.html |
|
26/04/2003, 05:15
| ||||
| ||||
 Joer, lo que faltaba yá!  Estos de "Alargue sus partes nobles" y "Viagra" spamean sin saber si ese email pertenece a un menor y encima tienen la jeta de demandar a los antispammers por obstaculizar su trabajo??? |
|
27/04/2003, 04:10
| ||||
| ||||
| Todos los usuarios de internet deberíamos demandar a los spammers por obstaculizar nuestros trabajos haciéndonos perder el tiempo borrando sus mails y saturando nuestras redes 
__________________ M a l d i t o F r i k i |
|
28/04/2003, 13:52
| ||||
| ||||
| El mayor problema que le veo al spam es el costo que le da a las empresas y usuarios particulares en tiempo y recursos (se llenan los casilleros, pasas varios minutos viendo tu email). Mucho de estos spammers demandan que no se ha hecho nada para evitar que te envien volantes a tu casa, o que en el semáforo te den anuncios, etc., pero creo que allí aunque también puede haber un costo para el que lo recibe no es tan alto como el spam. Y con respecto a traducción, dejame ver si podemos traducirla y publicarla con los respectivos autores de la nota. |
|
28/04/2003, 14:40
| ||||
| ||||
| Leí el artículo (muy buena elección Christian!), pero no terminé de entender (o interpretar) en qué se basan estas personas para defender su postura. En caso de oponer como defensa ante los Antispammers, el argumento "ante los volantes o faxes no hacen nada", no resulta muy valedero, ya que una violación a la intimidad, no deja de ser ilegal (o ilegítima en su caso) por existir otras tantas violaciones sin condenas específicas. Lo único que me ha dejado pensando (no sé si lo interpreté bien) es el tema de las "blacklists". Si los antispammers tienen en sus sitios (o en donde fuere) una "lista negra" de proveedores o comerciantes que dan a conocer al público, en este caso (y sólo en este caso) tendrían algún tipo de sustento en su argumentación. Los antispammers solamente deberían publicar en esas listas a los condenados por spammers por la justicia, y no a cualquiera que les conste que comete spam. Igualmente, el tema es por demás interesante, y me gustaría saber si en algún sitio figura la demanda, o un texto original de esta nueva organización pro-spammers con sus argumentos... Nota cómica de todo esto: Ingresando a http://emarketersamerica.org/ hay un mensaje que indica que "THIS PAGE HAS BEEN RE-DIRECTED FOR ABUSE / SPAM VIOLATIONS".    Un saludo a todos, Rosamunda  |
|
29/04/2003, 13:33
| ||||
| ||||
| Cita: Igualmente, el tema es por demás interesante, y me gustaría saber si en algún sitio figura la demanda, o un texto original de esta nueva organización pro-spammers con sus argumentos... Hmmm.... nadie tiene algún link...? |
|
30/04/2003, 11:09
| |||
| |||
| Como en todo en la vida........que dice la ley?? En temas de spam, y rosamunda no me dejara mentir, hay que poner de un lado a) que dice el incipiente derecho: -que mas alla del problema de intromision, etc, etc, hay una cuestion de proteccion de datos.- -no podes usar datos sensibles (las direcciones de correos son como tel, osea datos publicos) -no se pueden comercializar esos datos(pero si se pueden levantar de la red -no podes archivar las bases de correos -tenes que dar una forma segura que la gente pueda borrarse de la base -la propaganda tiene que salir de un server identificable via ip real, y correos electronicos del oferente -en el asunto debe quedar calro que es publicidad b) qué opina la gente: que hay que matar a todos los spamers c) Si yo me remito a seguir el modelo de a) no me pueden acusar de spamers, si de hacer publicidad electronica.- Es asi nomas.  d) que jurisprudencia hay condenatoria, ninguna, de hecho cada dia me llegan mas correos de publicidad Y DE GRANDES ENPRESAS. LA PREGUNTA ES ¿LAS GRANDES EMPRESAS sE ARRIESGARIAN? NO SEÑORES, TIENEN TODO ESTUDIADO Y LOS RIESGOS ECONOMICOS CUBIERTOS.- 200.000 mil envios de una publicidad salen menos de 100 dolares.   Rodos  |
|
30/04/2003, 13:17
| ||||
| ||||
| Previo a todo quisiera aclarar 2 cosas 1. Como bien dijiste, RODOs, en esto la legislación es muy "incipiente", por lo que en todos los comentarios hay mucho de "opinión" (incluyendo, naturalmente lo que digo yo a continuación  )2. Cita: b) qué opina la gente: que hay que matar a todos los spamers Ahora bien, me parece que cuando hablás en a) agregás como legislación lo que -por lo menos en nuestro país- es un proyecto de ley, (por lo menos si ya se sancionó, no tengo noticia...). Igualmente el proyecto (más allá de algunos -a mi parecer- desaciertos) es muy bueno y ante el vacío legal es un comienzo , por lo que ya hay varios spammers que lo usan... Cita: No entendí que quisiste decir... no podés tener bases de datos? -no podes archivar las bases de correos En lo único en que no estoy del todo de acuerdo es que si las grandes empresas lo hacen... ellas no se arriesgarían... Creo que no es un muy buen parámetro de medición (aunque creo que lo pusiste como opinión  ), ya que las grandes empresas muchas veces se aprovechan de su posición privilegiada en el mercado para cometer abusos impunemente...(Aún así, yo he recibido spam hasta de la Universidad de Palermo! y tienen el coraje de agregarle al final que por la ley nº tal, párrafo cuarto, inciso décimo y qué se yo que inventos más... su email no es spam... )Saludos!! Rosamunda |
|
30/04/2003, 13:28
| |||
| |||
| En efecto, aquí es un proyecto, me referia a españa que es la madre en todo.- Lo de las bases, si, no podes guardar datos personales en una base de datos.- Seguro el comentario de las empresas es opinion mia.- Parecería que se aprovecharian del vacio existente.......jajaj.....ese potencial que uds usan hasta para habler con la almohada!!! .......si tambien lo de las universidades, casa cuna, etc.- Aqui, para mi, sería una cuestion de etica vs legalidad.- Si es legal, y lo es, la etica es otro tema.- Cualquier empresa (saul menem  tv por ej) tienen una pila de abogados laburando para ver como se puede infringir la ley y pagar los menores costos.- No discuten si esta bien o mal, solo cuanto sale.- rodos |
