data:image/s3,"s3://crabby-images/4afb4/4afb4f9dadf2f619a9d390e7f5740c88d18bc526" alt="Antiguo"
21/02/2005, 10:33
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5237/e52379f6ad820f4317992a9d6d52bb7f80bec417" alt="Avatar de budoukai" | | | Fecha de Ingreso: febrero-2005 Ubicación: es feito
Mensajes: 257
Antigüedad: 20 años Puntos: 0 | |
en principio el jpg comprime, si pero la calidad es malasa, el gif es bueno por que te permite medir peso y colores, ademas de indexarlos, pero su indexado no es muy bueno. El png es muy bueno como el gif, comprime de igual manera pero soporta q coloques imagenes de mas resolucion para mayor calidad. ademas del indexado suave (png 24) pero a veces no se ve vien en el explorador. Yo trabajo entre el gif y png. aveces uno comprime mas que el otro a las mismas medidas y cantidad de colores. tienes q comprimir en ambas y ver cual pesa menos a una misma calidad. |