JAJAJAJAJAJJAJAJA... lo ves? hay que temerle a las máquinas :P
n2h: me parece lógico tu razonamiento (lo de la "doble descripción") y no cacho mucho si usar dos <dd> para un <dt>es "accesible".
De hecho en la
Recomendación del W3C "HTML 4.01 Specification siempre se habla de parejas "término/definición" en relación a las listas de definición. Habla también de "términos y definiciones múltiples", pero siempre en pareja:
<DL>
<DT>Center
<DT>Centre
<DD> A point equidistant from all points
on the surface of a sphere.
<DD> In some field sports, the player who
holds the middle position on the field, court,
or forward line.
</DL>
En el caso de utilizar un salto de línea <br /> para separar "texto" y "link" choca justamente con lo que mencionaba Remo:Erdosain, más aún cuando en algún momento tendría que incluir más de un link por sitio (por ejemplo si el sitio listado tuviera una versión en inglés y otra en español y fuese necesario incluir las dos URL).
Considerando esa situación, se me ocurrió podría servir anidando una lista <ul>, con los links, como parte del contenido del <dd>. Por ejemplo:
<dt>Titulo del sitio</dt>
<dd>Descripcion del sitio
<ul>
<li>URL de la version en ingles</li>
<li>URL de la version en español</li>
</ul>
</dd>
</dt>
Por lo menos la sintxis me la valida, ¿alguna opinión al respecto?