Cita:
Iniciado por Koveart (...) Hay más de ciendistribuciones en el SO Linux algunas casi desconocidas, como Mepis, Vine... y cada distribución es distinta a las otras.
En
Distrowatch cuentan 372, pero en todo caso, siempre hay algo que matizar. Sí, es cierto, existen chorrocientas distribuciones distintas... pero no son realmente tan distintas entre sí, pues unas se basan en otras, y a su vez otras se basan en unas... y resulta que, por ejemplo, contamos como distintas distros a Knoppix, Ubuntu, LinEx, Guadalinex, X-evian, y muchas otras más, pero todas las que he mencionado están basadas en Debian, así que tienen una base común. Igualmente habrá un montón basadas en RedHat/Fedora (Mandrake empezó basándose en RedHat, si no me equivoco; no sé hasta qué punto siguen manteniendo un origen común). Siguen siendo distribuciones distintas, sí... pero se parecen.
Pero vamos, que en definitiva, creo que tienes razón. El hecho de que un virus para WinXP sea tan exitoso es debido a que TODOS los WinXP llevan el mismo núcleo, así que tienen las mismas vulnerabilidades. Si quisieras programar un virus para GNU/Linux, tendrías que elegir. A quién ataco hoy? Venga, a los usuarios de Mandrake, que me dan mal rollo. Pero ojo, no se acaban ahí las decisiones... a qué versión de Mandrake ataco? Porque claro, Mandrake9.1 usa un Kernel de la serie 2.4 (seguramente parcheado por Mandrake, con lo cual será diferente al kernel 2.4 de Suse) que puede tener sus vulnerabilidades... pero Mandrake10.1 tiene un Kernel de la serie 2.6 que tendrá otras vulnerabilidades. Qué impacto crees que tendría un virus diseñado para afectar únicamente a los usuarios de Mandrake10.1 que no hayan parcheado el kernel en los últimos tres meses? De entrada, todos los usuarios de Fedora, Debian, Suse, Gentoo y demás están a salvo. También quienes usen versiones de Mandrake anteriores a la 10.1. Y también aquellos que tomen medidas que dificulten la infección (por ejemplo, aquellos que toman precauciones a la hora de abrir archivos adjuntos).