26/11/2004, 14:08
|
 | | | Fecha de Ingreso: marzo-2003 Ubicación: en el ojo de la tormenta
Mensajes: 3.566
Antigüedad: 22 años Puntos: 0 | |
Cita:
Iniciado por ociomax En las distribuciones modernas de Linux, esto ya no es cierto. Uso Fedora, y para instalar un paquete RPM simplemente le hago click; se abre una ventana pidiéndome el password del administrador, le doy Aceptar y luego otra vez Aceptar... y el programa ya está instalado.
Además, con los sistemas como apt, yum o urpmi, ni siquiera tienes que descargar el programa. Simplemente ejecutas, por ejemplo:
yum install mplayer
Y el sistema se encarga de buscar el programa mplayer y sus dependencias en repositorios de Internet, y los instala sin mayores problemas.
Obviamente, hay casos (hoy en día son cada vez menos) en los que no está disponible el paquete binario y tienes que hacer ./configure, make, make install, etc. Pero peores problemas he tenido trtando de instalar programas en Window$ que se quejabn porque faltaba tal o cual dll, o que alegaban una incongruencia en el registro, etc.
En resumen: Linux NO es mas difícil que Window$. Simplemente es distinto. La respuesta que me encanto esta sintetizado en la última frase de tu mensaje: "Linux no es mas dificil que window$, simplemente es distinto" y eso es innegable en la practica se puede verificar la veracidad de esa conclusión. 
__________________
Lo que puedes hacer, o has soñado que podrías hacer, debes comenzarlo. La osadía lleva en sí, genio, poder y magia". :aplauso: (J.W. von Goethe)
|