Hola,
Cita: Como saben existen programas «freeware» que son los que solemos llamar «gratuitos». Bueno, empecemos diciendo que estos programas no son realmente «gratuitos», son de código abierto y de libre distribución y modificación, es decir, podemoshacer lo que queramos con ellos; ciertamente no «tenemos» que pagarlos para obtenerlos o usarlos, de ahí la desviación de libre a gratuito.
Error (o al menos tal como yo lo entiendo). Freeware es codigo cerrado, propietario. Eso si, gratis. Incluso alguno es de distribucion restringida (solo te lo puedes bajar de sitios autorizados).
Sobre el shareware, su problema no es el opensource, sino la mentalidad de la gente. ¿Cuantos de los piratas que usan bittorrent han donado (
http://bitconjurer.org/BitTorrent/donate.html)? A pesar de los miles de euros que puede haberles ahorrado el uso del programa.
Si un programa shareware merece la pena, ¿por que no pagar lo que pide su autor a cambio? (lo mismo aplica para las aplicaciones comerciales no saherware). El problema es que la gente no asume que debe pagar por el soft que usa. Todos los desarrolladores tienen que comer y pagar facturas, tanto los empleados de M$, como las ordas de fieles del GNU, como los independistas del shareware. Es cierto que el opensource es otro "enemigo" con el que tiene que luchar el shareware (hay opensource que realiza el mismo trabajo que el shareware), y los autores shareware tienen que ofrecer algo que merezca el precio.
Saludos.
PD: Entre los casos de exito del shareware, te falta ID software, que por lo menos hasta el quake 2 sacaba sus productos shareware. Ahora varios de sus engines los ha liberado bajo GPL (creo que este invierno liberan el engine del quake 3).