según lo que he leido por ahi, quien denunció públicamente el hecho fue Heise Security, de Alemania, alegando que los hackers* podrían aprovecharse de estos nuevos huecos de seguridad para acceder al control de los equipos de los usuarios. Por su parte, microsoft desmintió dicha versión, sosteniendo que habían estudiado muy bien las posibilidades de ésto y no se explicaban cómo un hacker podría penetrar en los sistemas de seguridad del sp2.
en mi opinión, no dudo que el service pack 2 pueda aminorar el constante sufrimiento del usuario, al contrarrestar algunos gusanos, spyware, dialers, y toda la fauna informática existente en la red... pero no como se pueda imaginar el usuario. yo digo que ya es habitual que microsoft lance un producto "salvador", precisamente cuando la exasperación está en su nivel de alerta máxima... yo digo que todo responde a una estrategia previa de manipulación y terrorismo por parte de esa maldita empresa y el mencionado sp2 no es la gran maravilla... si el usuario nota un cambio radical en cuestión de seguridad, seguramente se deba a que microsoft también tiene el control de gran parte de la mencionada "fauna" y aunque me digan loco yo pienso que
el verdadero y oculto esfuerzo tecnológico está en los problemas (virus, spywares, dialers, etc.) y no en las soluciones, como el tal sp2.
por otro lado, existe un aspecto que me pareció muy grave... en la denuncia formulada por la mencionada empresa alemana, se destacó que "Windows tampoco facilita adecuamente la información sobre el origen de los archivos o si han sido sobreescritos, de forma que pudieran ser utilizados para 'engañar y ejecutar archivos desde la Red' sin lanzar un aviso, incluso aunque el usuario haya instalado el SP2"... pues esto se resume en el mencionado afán de "control" por parte de microsoft... lo dejo para la reflexión ¿quiénes son entonces los verdaderos saboteadores?.
para poder opinar mejor, me documenté en las siguientes páginas:
http://iblnews.com/noticias/08/113839.html http://www.trucoswindows.info/articulo_win%20XPSP2.htm http://seguridad.internautas.org/ http://www.hispazone.com/contnoti.asp?IdNoticia=1487 (lean ésta especialmente)
http://www.infoaragon.net/servicios/blogs/navegaseguro/
__________________________________________________ ___________
*hacker: este término sigue siendo mal utilizado, pues los hackers tienen un código de ética inviolable, el cual prohíbe expresamente hacer daño a cualquier usuario, bien sea persona o corporación. gracias a ellos se descubren constantemente los fallos en los sistemas y en seguida lo reportan o mejoran, haciendo de esta actividad su modod de vida, que por cierto es bastante lucrativa... el término "cracker" o "lammer" serían los correcto para definir a un agresor informático.