data:image/s3,"s3://crabby-images/4afb4/4afb4f9dadf2f619a9d390e7f5740c88d18bc526" alt="Antiguo"
01/06/2004, 11:22
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/62cc8/62cc885bca6d485841a53671a7ab77e8be0443e2" alt="Avatar de Helbira" | | | Fecha de Ingreso: octubre-2001 Ubicación: Sevilla, España
Mensajes: 1.228
Antigüedad: 23 años, 3 meses Puntos: 5 | |
pues... hombre, lo de reutilizar código me parece una razón de peso.
aunque, tampoco sé la complejidad o los servicios que ofrece el portal que vais a modificar. Si tienes algún link? o explicas que ofrece el portal.. si sólo información o incluye temas de foros, chats, envio de emails, relleno de formularios, etc etc....
Si tiene todo lo básico que se encuentra en internet... pues entonces es una razón de peso ya que no creas que el ASP te va a dar mejor rendimiento. Los lenguajes de programación web prácticamente funcionan igual.. se ejecutan en el servidor y devuelven un html estático al cliente. La eficienciencia se centrará mas bien en las características del sistema que tenga el servidor que lo hospede.
Aparte tienes de ventaja con PHP que puede correr bajo linux, apache y todo lo que el software libre te da como ventaja. Es posible que existan modulos para instalar en apache que hagan correr código ASP pero como desde el ppio PHP se diseñó para software libre y ASP es mas nativo de Microsoft.... pues cada cosa en su sitio funcionará mucho mejor.
por lo demás, respecto al XML+XSL o tratar XML resultante con PHP... si lo enfocamos desde el punto de vista del lugar donde se ejecuta.... quizás sea mejor parsear con PHP el XML por el tema de compatibilidad de parsers con instrucciones concretas de XSL... Creo (de esto no estoy segura, que alguien me corrija) que obligas a que el cliente tenga un navegador capaz de parsear XML+XSL... Pero esto ultimo no lo tengo muy claro. Aparte tengo mucha prisa ahora.
Un beso |