Cita:
Iniciado por Malenko 
La página si que estará desde 2006, pero tirando un poco del hilo, el artículo se publicó en 1998 en el número de la revista" Computer Network", concretamente en las páginas 107 a 117 ;)
Por eso dudo que lo que pone ahí aplique tal cual (y mucho menos el uso del PR) pasados 18 años desde que lo publicaron.
Malenko, esa "pagina" que tu lo denominas es un dissertetation o disertacion. No es un articulo cualquiera. Es la disertacion que presentaron los fundadores de Google para conseguir su PhD (Philosophical doctorate) y es la base de PageRank. Es de la Universidad Stanford que es donde ellos se graduaron, no es de un web de SEO como searchengineland.com o searchenginewatch.com. Searchengiewatch.com es nombrado en esa disertacion porque usaron como ejemplo a lycos que en los 90 era un SE muy usado.
Talvez no sabes como funciona PageRank asi que aqui te doy una idea del factor principal/inicial de PR. Para hoy 2016 hay muchos mas factores y algunos creen que 200 pero pueden ser mas.
PageRank esta basado en la idea de las citas o bibliografia que recibe un articulo de investigacion o un libro. Si la cita se repite en un segundo libro o articulo y luego en un tercer libro o articulo se puede deducir que esa cita tiene buen contenido relevante al tema del articulo o libro leido. Entonces PR busca citas (incoming links) con keywords para poder dar un punto positivo a una pagina y a mas citas (a mas incoming links) mas puntos para esa pagina. En resumen PageRank = backlinks. Y si sabes que los backlinks son importantes o no?. Por eso te pedi que leyeras ese punto que cite pero decidiste refutar solo diciendo que el articulo es muy antiguo y recalco no es un articulo es una disertacion.
Sigues creyendo que PR no es importante y seguiras refutandome que no lo es? Entonces te pido un favor, crea un disavow para todos tus incoming links y luego regresa aqui y nos cuentas cuantas visitas tienes al mes.
Y aclaro, yo dije que PR es la base y aun es importante, en ningun momento dije que sea el unico factor ya que nadie sabe exactamente cuantos factores considera el algoritmo de G.