¿Se puede optimizar el siguiente codigo?

[aguml]

Muy bien, siguiendo vuestros consejos estoy intentando reconducir el codigo y de momento estoy probando con esto:

Código C:

/* funcion para comparar strings de C para qsort */
int cstring_cmp(const void *a, const void *b)
{
    const char **ia = (const char **)a;
    const char **ib = (const char **)b;
    return strcmp(*ia, *ib);
}
//---------------------------------------------------------------------------
 
//Se puede usar con parametros tambien
int main(int argc, char* argv[])
{
    char pathOrigen1[SIZEMAX];
    char pathOrigen2[SIZEMAX];
    char pathDestino2[SIZEMAX];
    char **buffer;
    int largoHash,nElementos;
    FILE *origen1=NULL,*origen2=NULL,*destino2=NULL;
 
    if(CheckParams(argc,argv,pathOrigen1,pathOrigen2,pathDestino2,&largoHash) == 0){
        if((nElementos=CargarFicheroEnMemoria(origen2,pathOrigen2,&buffer)) > 0){
            qsort(buffer, nElementos, sizeof(char *), cstring_cmp);
        }
    }
    return 0;
}
 

Me encuentro con 2 problemas:
1- En la funcion CargarFicheroEnMemoria realloc falla porque hago algo mal y no doy con la tecla.
2- En la funcion que compara las strings el problema es que no quiero comparar las dos cadenas enteras, o sea, querria comparar ambas cadenas a partir de la posicion 32 de cada una por ejemplo y tampoco se como indicarle eso. Se me ocurre ponerlo asi pero no se si es correcto y hasta que no solucione el primer problema no podre probarlo:

Código C:

/* funcion para comparar strings de C para qsort */
int cstring_cmp(const void *a, const void *b)
{
    const char **ia = (const char **)a;
    const char **ib = (const char **)b;
    return strcmp(&(*ia[32]), &(*ib[32]));
}