Duda sobre rapidez en loops

[dehm]

Tienes toda la razón.
Cuando escribí este mensaje no me paré realmente a evaluar el contenido del ciclo.

Creo, y a lo mejor digo de nuevo una tontería, que la diferencia (en el caso concreto que motivó mi consulta) entre una u otra forma se debió a que en una forma planteé el contenido del bucle así:

Código SQL:

DECLARE
    x INTEGER;
    registro RECORD;
BEGIN
    x:=1;
    --WHILE x < (SELECT COUNT(*) FROM prueba4)
    FOR registro IN SELECT * FROM prueba4 ORDER BY id
    LOOP
        IF LENGTH(registro.cp)<5 THEN
        UPDATE prueba4 SET cp=(lpad (cp,5,'0'))WHERE prueba4.id=x;
        RAISE NOTICE'(%)',registro.cp;
        END IF;
        --RAISE NOTICE'(%)',x;
        x:=x+1;
    END LOOP;
END;
 

y en la otra así:

Código SQL:

DECLARE
    x INTEGER;
BEGIN
    x:=1;
    WHILE x < (SELECT COUNT(*) FROM prueba4)
    LOOP
        UPDATE prueba4 SET cp=(lpad (cp,5,'0'))WHERE prueba4.id=x AND LENGTH(cp)<5;
        --RAISE NOTICE'(%)',cp.cp;
        x:=x+1;
    END LOOP;
END;
 

Pienso que la doble condición del UPDATE unido a que no hay previamente una cláusula IF que elimine algunos registros fue el determinante de que una operación fuese casi instantánea y la otra se llevase su tiempo.

Yo soy novato en las BBDD así que si digo muchas tonterías me lo decís

Y digo yo, si esto es así....¿cuando alguien trabaja con BBDD "de verdad" con millones de registros, ha de plantearse y hacer pruebas de rapidez antes de lanzarse a hacer un UPDATE o cualquier otra operación, con vistas a ahorrar tiempo?