Fabián, en el ancho de banda, hay que diferencias dos cosas ...
(o más quizas... pero veamos)
1) 10 Mbps, 100 Mbps y 1000 Mbps son generalmente las velocidades de las conecciones de RED DE LOS SERVERS. (a mas rápida la placa, mas posibilidad de utilizar bandwidth, si lo hay, se tiene, y menos lago también.) Digamos, un servidor con placa de 10Mbps, no pasaría de 1 Megabyte por segundo de transferencia (lo que es bastante ya...) aunque un servidor con una conección de red de 100 Mbps podría transferir unos 11 Megabytes por segundo sin problema ... aunque generalmente más de 5 Mbytes por segundo, ya es algo "monstruoso" para un solo servidor, y no es muy frecuente encontrar sitio alguno que mueva esa cantidad de datos.
2) Por otro lado, tenemos el ancho de banda total disponible en el datacenter, el ancho de banda disponible para utilizarse en ese servidor/router/switch en particular, redundancia del mismo y mucho más. Un datacenter, puede tener Gigabits de ancho de banda ... aunque ésta estará repartida para utilizarse entre quizás MILES de servidores ... o cientos de ellos al menos.
Como un ejemplo, en Rack Shack, hay 15 mil servidores y un total de unos 10 Gbps (10.000 Mbps).
Ten en cuenta que "no siempre" más es mejor... siempre hay que ver cuanta gente utiliza ese ancho de banda, o bien, si éste está disponible realmente.
Por ejemplo, para el usuario final, que el datacenter tenga 1000 Mbps ó 6200 Mbps ó 10000 Mbps, no hace a la diferencia, ya que estos valores de por sí son INMENSOS, y en muy, pero repito muyyyy pocos casos 1 servidor podría utilizar siquiera 1Gbps de bandwidth en condiciones normales.
Por lo cual, lo que interesa mas bién, es que haya "suficiente", y no esté "sobre vendida" y/o saturada. Generalmente los buenos proveedores mantienen el uso de su bandwidth en menos de 50% o 40% de utilización, mientras que otros llegan a "exprimir" su bandwidth al maximo (por una cuestion de costos) utilizando un 70% o más de la misma, aunque esto provoca lag y velocidades cada ves mas inferiores. (a medida que uno se acerca a el "cap" de la misma o "100%" por decirlo, donde ya seria inusable)
Como comprobar estas cosas ?
pues como mencioné, esas velocidades de las que hablamos, son muy muy grandes, y es practicamente muy dificil de comprobar, a menos que tu tengas un servidor o algo en algún lado que permita probar velocidad semejante (ej. > 50Mbps) de transferencia.
Aqui tienes unos ejemplos de velocidad HACIA unos servers.
Código:
root@xeon [~]# wget ftp://ftp.uu.net/uumap.tar.Z
--03:08:32-- ftp://ftp.uu.net/uumap.tar.Z
=> `uumap.tar.Z'
Resolving ftp.uu.net... done.
Connecting to ftp.uu.net[192.48.96.9]:21... connected.
Logging in as anonymous ... Logged in!
==> SYST ... done. ==> PWD ... done.
==> TYPE I ... done. ==> CWD not needed.
==> PORT ... done. ==> RETR uumap.tar.Z ... done.
Length: 8,520,221 (unauthoritative)
100%[====================================>] 8,520,221 3.13M/s ETA 00:00
03:08:35 (3.13 MB/s) - `uumap.tar.Z' saved [8520221]
------------------------------------------------------------------------------------
bash-2.05b# wget http://layer1.cpanel.net/buildapache/1/php-4.3.2.tar.gz
--03:13:37-- http://layer1.cpanel.net/buildapache/1/php-4.3.2.tar.gz
=> `php-4.3.2.tar.gz'
Resolving layer1.cpanel.net... done.
Connecting to layer1.cpanel.net[66.197.217.12]:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 4,521,992 [application/x-tar]
100%[======================================================>] 4,521,992 10.86M/s ETA 00:00
03:13:37 (10.86 MB/s) - `php-4.3.2.tar.gz' saved [4521992/4521992]
------------------------------------------------------------------------------------
Luego, si quisieras probar la velocidad DESDE los server, podrías hacerlo con estos links por ej:
http://63.247.65.98/uumap.tar.Z http://64.191.37.190/uumap.tar.Z
Por supuesto, deberás tener desde donde hacerlo a tal velocidad.
Saludos.