Cita:
Iniciado por stormy 
nandolab, haces muchas generalizaciones que no son correctas. Ni un servidor "alojado físicamente en España" es mejor (de hecho, aunque a mí tampoco me gusta generalizar, lo más probable es que sea peor), ni un servidor decente se sobrecarga con 200 sitios web. Depende del servidor, tampoco con 2000.
Sí que te doy con toda la razón en que lo mejor es probar, y no contratar con sitios que no se comprometan a permitirte esa prueba.
stormy he dicho más de 200 cuentas. 200 sitios es lo que tienen algunos provedores alojados en los dedicados compartidos. Alojar más de 200 wordpress es una locura en un servidor de 8GB de RAM. Hay wordpress que necesitan un solo dedicado.
Lo de España yo cuando estudie redes me dijo mi profesora que se reducían los saltos por nodos. Bueno depende del proveedor que uses de conectividad también en cierta medida. Muchos alojan en España y el tráfico se va a londres y vuelve para españa agregando latencia. En ese caso te doy toda la razón. Si el proveedor esta en españa y sale por ono llega antes que uno de usa que pase por paris. Estoy haciendo traceroute y lo demuestran. Pasan por menos saltos y tardan menos milisegundos. 14 saltos usa y pasa por londres con 194 ms y 10 saltos españa y tarda 70 ms. 124 ms de diferencia que es bastante. Como verás no es lo mismo.
Además que no todos los cpd están agregados a la safeharbor y si el director general de la agpd no te da el visto bueno lo llevas jodido. Por ejemplo en este foro había un caso de un proveedor que alojaba en usa y el cpd no estaba agregado al puerto seguro imagino que sabrás de quien hablo... y el director de la agpd les dio el visto bueno en ese caso si es posible como bien indicas pero si no te lo da y te lo tiene que firmar por escrito en un papel o tipo contrato no es posible.
http://www.expertosenti.com/blog/2010/05/lopd-safe-harbor-sudor-y-lagrimas/
http://www.infoautonomos.com/blog/como-cumplir-con-la-lopd-usando-dropbox-y-otros-servicios-de-almacenamiento-de-datos-en-la-nube/
Salu2,