Cita:
Iniciado por NUCKLEAR 
Bueno entonces si ya tenes las respuesta para que preguntas... ¬¬ "Entonces esos son válidos porque dificilmente google se equivocaría" ¬¬ ¬¬
Se me ocurren otras cosas, pero son mas locas que la "falsa teoría" de los clicks inválidos...
A ti no se te da muy bien el if > else de la lógica no? Primero lo de que los clicks son válidos no es una conclusión (respuesta), es una premisa (parte de la pregunta), y la asumo para evitar respuestas fáciles sin fundamento como que todo se debe a que los clicks son invalidos. Luego, aún partiendo de esta premisa, la pregunta sigue abierta y tiene lógica: "por qué se me cancelan los clicks aún a sabiendas de que los clicks son válidos?" Yo no veo fallo de razonamiento y la pregunta tiene todo el sentido, contrario a tu opinión. O lo que es lo mismo, "no sé la respuesta pero sí sé cual NO es la respuesta", lo cual no es excluyente ni ilógico.