13/07/2003, 18:56
|
| | | Fecha de Ingreso: noviembre-2002 Ubicación: IntraUterina
Mensajes: 501
Antigüedad: 22 años Puntos: 1 | |
A mí lo que me sorprende es que se hable de compresión gif.
Esa tal compresión no existe, es standard, es decir, si quieres que el gif pese menos sólo puedes hacerlo de la siguiente manera:
Primero: reduciendo colores. La máxima calidad del gif es a 256 colores, por lo que reduciendo colores (paleta) es la única forma de reducir su tamaño (lo cual no es una compresión propiamente dicha, sino una reducción drástica de la información, del contenido de la imagen).
No hay otra.
Segundo: la imagen original, no gif, seguramente era a más de 256 colores. Pues la conversión a 256 debe ser hecha seleccionando una conversión por el color más próximo, y no por "error de difusión". Esta última es muy efectista, pero al estar más llena de píxeles aleatorios, ocupa muchísimo más que por simplemente color más próximo, al tener más información que mostrar (puntitos, pixels).
Estas son las reglas básicas de los gif o cualquier formato que trabaje con 256 colores o menos.
Pero la básica, en cualquier caso, es la reducción del número de colores a 256 por el método del color más próximo sobre una imágen a miles o millones de colores. Y de ahí, una vez la imagen a 256 colores, la reducción del color a 126 o a 64, o a 32... mitad de colores, mitad de tamaño.
Y si tienes alguna duda, pues experimenta.
Que la experiencia es madre de la ciencia, dice el refrán.
Por otro lado, si el gif-banner no estuviese animado, puedes comprimirlo (ahora la palabra es correcta) con un formato como el jpg.
Saludos. |