Cita:
Iniciado por masterpuppet 
@pablofmorales, parece mas descarga que feedback XD, ahora en serio, comprendo la frustración, a mi me paso algo similar con los modules, están muy lejos de los bundles de sf2 y la falta de cli, de todas formas tildar el framework de desastre me parece algo exagerado.
Y bueno, como comente hace un tiempo, cualquier parecido con sf2 es pura coincidencia :P.
En relación a los puntos que mencionas,
Los modules, el problema mas grande actualmente es no tener cli, desde el momento que este exista va a ser tan sencillo como una linea en la consola.
La configuración, soporta los mismos formatos que sf2 + INI, y se puede separar por partes en diferentes archivos para luego simplemente hacer un include, lo mismo que hace sf2 con el import en los yml
Las rutas, acaso en sf2 no hay que agregarlas una por una ?, en zf2 es mas verbose pero también es mas flexible.
Annotations, sf2 también los utiliza para validar las entites y al igual que en zf2 es algo opcional.
realmente te parece que en los puntos que comentas hay diferencias significativas con sf2 ?
Saludos.
Es mas que nada frustracion esperaba otra cosa, durante un tiempo largo vengo usando Ruby on Rails, y ver la facilidad de uso y flexibilidad de RoR, y venir a crerar 15 archivos para un modulo que hace un hola mundo es muy molesto.
Hoy tuvimos que implementar un servicio restful rapido en el trabajo y lo hicimos con Silex, en dos patadas. Si quisiera usar ZF2 me costaria el doble de tiempo.
Y a eso voy, le falta mucho, veo que ZF2 la complica mas de lo que deberia. La curva de aprendizaje cada vez es mas grande y no lo digo por mi, pero se nota. Y Vos ves que frameworks como Silex, Sinatra, RoR, la simplifican mas. Symfony me resulta mucho mas simple que ZF2.
Y ni hablar de la documentacion chapucera que hicieron. No vas a comparar esto ...
http://symfony.com/doc/current/index.html
con esto
http://framework.zend.com/learn