@lagardel, hay que coger y tratar la información "faclitada" en su justa medida. Generalizar sin entrar al trapo de determinados nichos o temáticas, es francamente complicado... El modelo de consecución de enlaces para un determinado grupo de sectores puede ser coincidente en momentos clave o puntuales, como comentaban y se ha comentado ya en el pasado, pero por contra para otros "sectores" o "nichos" este tipo de modelo de consecución de enlaces directamente no encaja.
El mejor ejemplo que puedo poner es el siguiente:
Si invento mañana la máquina del movimiento perpetuo, fijo que en unos 2 ó 4 días - o incluso semanas - mis enlaces entrantes se podrán contar con millones ¿penalizable? Nain! La diversificación, naturalidad y evolución creciente y decreciente informarán a Google de que se trata de un esquema de linking "natural".
Esta naturalidad incluso puede tener de 2 puntos máximos de consecución de enlaces concentrados en 2 periodos de tiempo muy acotados: cuando lo anuncio, cuando lo desmienten terceros .oO(xD)
Lo que comentan, es simplemente que - aplicado con "pinzas" a practicamente todos los sectores - podemos aprovechar esos momentos "clave" para generar o forzar una consecución de enlaces más bien mmmmmmm anómala ¿por ejemplo? Hemos escrito un artículo "super-fliplante" que trata de algo "nuevo"... zascaaaaaaaaaaaaaa!!! Puede que no 1 millon - aunque hombre, si tienes 1 millón de fuentes de origen de enlaces controladas por tí diversificadas por la red: ADELANTE - pero si quizas puedes permitirte el lujo de coger y conseguir 100 / 300 enlaces repartidos en 2 ó 4 días.
¿Las claves para evitar penalizaciones? Aqui es cuando entramos al trapo de lo que puede interpretar Google como "natural" para determinados "sectores" o "nichos", ni más ni menos.